Дело №2-3049/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Антоновой Л.С.,
с участием истца Пушкова А.Н., представителя ответчика Муратова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Пушков А.Н. обратился с иском в суд к ООО «Технопром» о взыскании заработной платы в сумме Номер обезличен руб., ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, однако с апреля 2010 года до расторжения трудового договора (21.06.2010 г.) заработная плату ему выплачена не была.
В судебном заседании истец Пушков А.Н. на иске настаивал по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика по доверенности Муратов А.С. иск признал в части взыскания заработной платы за май 2010 г. и частично за июнь 2010 г., ссылаясь на то, что истец проработал до 21.06.2010 г. Просил отказать в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель 2010 г. ввиду ее выплаты истцу в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Пушков А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Технопром» с 01.03.2010 г. по 21.06.2010 г. в должности менеджера активных продаж (приказы о приеме и расторжении трудового договора, трудовой договор).
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истцу ответчиком не выплачена заработная плата за май и июнь месяцы 2010 года. Данные обстоятельства были подтверждены представителем ответчика.
Учитывая, что в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие выплату заработной платы истцу за апрель месяц 2010 года, суд считает установленным наличие задолженности по заработной платы за апрель 2010 г.
Согласно п. 4.3 трудового договора №9 от 01.03.2010 г. истцу установлена заработная плата в размере Номер обезличен рублей, куда включены районные коэффициент и надбавки.
Таким образом, задолженность по заработной плате за апрель - май 2010 г. составила Номер обезличен руб.
В июне 2010 г. истец отработал 14 дней из 21 рабочего дня в месяц, поскольку уволен 21.06.2010 г. Исходя из расчета Номер обезличен руб. * 14 дней / 21 день, задолженность по заработной плате за июнь 2010 г. составила Номер обезличен руб.
То есть за апрель - июнь 2010 г. ответчик должен выплатить истцу Номер обезличен руб. (Номер обезличен + Номер обезличен).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит удержанию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушкова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» в пользу Пушкова Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.