Гражданское дело № 2-1942/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Машадова И.Р.
с участием представителей ответчиков Лукьяновой О.Ф., Бунтова О.И.
при секретаре судебного заседания Сосновской Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрина Г.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Аболончик Т.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02 августа 2008 г. в районе пересечения улиц ... автомобиль
«Тойота ........» госномер Номер обезличен под управлением Аболончик Т.А. допустил столкновение с автомобилем истца «Тойота ---------» госномер Номер обезличен, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с чем просит взыскать со страховщика гражданской ответственности Аболончик Т.А. ООО «РЕСО гарантия» страховое возмещение в размере 89347 руб., с ответчика Аболончик Т.А. - компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что на месте происшествия работники ГИБДД неправильно оценили обстановку и необоснованно возложили ответственность за дорожно-транспортное происшествие на истца Ноздрина Г.В. В действительности дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Аболончик Т.А.
п.6.13 Правил дорожного движения РФ, которая не остановилась перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. В отношении истца производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание ответчик Аболончик Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Аболончик Т.А. Лукьянова О.Ф. иск не признала, указав на вину истца в дорожно-транспортном происшествии, на получение Аболончик Т.А. страхового возмещения от страховщика гражданской ответственности Ноздрина Г.В., а также на наличие сомнений в размере ущерба, причиненного автомобилю истца. Так, номерной знак автомобиля, предоставленного истцом на экспертизу, не соответствует номерному знаку в паспорте транспортного средства. На фотографиях, прилагаемых к экспертному заключению, зафиксированы агрегаты от автомобилей других марок.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЕСО-гарантия» иск не признал, указав, что Ноздрин Г.В. не обращался в страховую компанию по поводу страхового случая от 02.08.2008 г., не представлял каких-либо документов.
Из материалов дела усматривается наличие вины истца в дорожно-транспортном происшествии. Экспертное заключение о размере ущерба вызывает обоснованные сомнения в части несоответствия номерных знаков и представленных на экспертизу агрегатов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2008 г. в районе пересечения улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Тойота ---------» госномер Номер обезличен под управлением Ноздрина Г.В. и «Тойота ........» госномер Номер обезличен под управлением Аболончик Т.А. л.д.9/
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате непредставления водителем Ноздриным Г.В. на перекрестке при повороте налево преимущества автомобилю под управлением Аболончик Т.А., двигавшемуся со встречного направления прямо, чем нарушен п.13.4 Правил дорожного движения РФ.
Изложенное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия
л.д.75/, анализом механических повреждений автомобиля истца л.д.9/,
объяснением водителя Аболончик Т.А. л.д.73/ и опровергает доводы истца об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии.
Кроме того, марка агрегатов поврежденного автомобиля, представленного на экспертизу не соответствует марке автомобиля истца согласно паспорту транспортного средства «Тойота ---------» л.д.33, 44/. Указанное обстоятельство дает суду основания сомневаться в обоснованности размера ущерба.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Ноздрину Г.В. в иске к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Аболончик Т.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова