ребования страховщиков удовлетворены, поскольку виновник ДТП покунил место происшествия



Гражданское дело № 2-2411/2010

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

Шубкиной Е.Д. ( представителя истца - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»),

представителя ответчика Золотарчук О.А.- адвоката Воронцовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Золотарчук О.А. о взыскании денежных средств порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд Кировского района г. Хабаровска с требованием о взыскании с Ш. в порядке регресса денежных средств в размере 56 680 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 18 часов 20 минут на ... в районе ... в ... произошло столкновение автомобиля ... принадлежащего на праве собственности К. и автомобиля ..., принадлежащий на праве собственности Ш., под управлением водителя Золотарчук О.А., чья гражданская ответственность владельца транспортного средства зарегистрирована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису Номер обезличен Номер обезличен. Виновником ДТП явился Золотарчук О.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., Постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от Дата обезличенаг., кроме того, Золотарчук О.А. покинул место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «... собственником которого является К. причинён материальный ущерб в размере 56 680 рублей. Истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года перечислил в пользу К. страховое возмещение в размере 56 680 рублей. Просят взыскать данную сумму в порядке регресса с Ш. на основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ, так как вред был причинён лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.06.2010 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.., на надлежащего Золотарчук О.А., в связи с чем, дело по подсудности было направлено в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца Шубкина Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ответчику Золотарчук О.А. поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Золотарчук О.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Воронцова И.И., привлеченная к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. по вине ответчика Золотарчук О.А., управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ..., принадлежащего на праве собственности К.. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ... от Дата обезличена года, следует, что стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля составляет 56 680 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен. Золотарчук О.А., включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило владельцу автомобиля ... К. сумму страхового возмещения в размере 56 680 руб., что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

Статьёй 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления Золотарчук О.А. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает возможным полностью удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 56 680 руб., так как предъявленные истцом требования являются обоснованным и подтверждаются соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец заплатил государственную пошлину в размере 1900,40 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить полностью.

Взыскать с Золотарчук О.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» денежную сумму в размере 56 680 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1900, 40 руб., а всего взыскать 58 580 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Симакова М.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200