Дело № 2-2764/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Петуховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Леонову Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к Леонову Д.В. о взыскании по кредитному договору суммы основного долга в размере ... руб., суммы долга по процентам за пользование кредитом - ... руб., суммы неустойки по неуплаченным процентам - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 26.03.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №5376293 на сумму ... руб. под 14% годовых сроком возврата не позднее 16.05.2011 г. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору ответчик обязан уплачивать истцу штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Учитывая, что с ноября 2008 г. ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей, срок задолженности составил более 60 дней, истец обратился в суд к ответчику с данным иском.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Леонов Д.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 26.03.20008 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитором) и Леоновым Д.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №5376293, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до 24.03.2011 г. под 14% годовых в сроки и на условиях настоящего Договора.
Сторонами был утвержден график гашения кредита ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, размер которых, кроме последнего, одинаков.
Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается выпиской по счету №..., открытому на имя ответчика, распоряжением на выдачу кредита от 26.03.2008 г. и мемориальным ордером №... того же числа.
В судебном заседании установлено, что с ноября 2008 г. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере ... руб.
Расчетом истца доказано, что сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет ... руб.
Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Согласно п. 6.1 и п. 1.1.7 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченных процентов.
Согласно расчету истца сумма неустойки по неуплаченным процентам составляет ... руб.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до ... рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. подтверждены платежным поручением №21421 от 08.06.2010 г. и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Леонова Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего - ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья З.Н. Полещук