Дело № 2-2655/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Антоновой Л.С.,
с участием представителя истца Праха С.В., ответчика Исаченко Р.В., представителя ответчика Низовцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ребитвы Дениса Алексеевича к Исаченко Руслану Валентиновичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ребитва Д.А. обратился в суд с иском к Исаченко Р.В., ОСАО “Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска сослался на то, что 24.01.2010 года в 21 час 55 минут на льду водохранилища с.Некрасовка на скользком участке дороги произошло столкновение автомобиля «А1» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Исаченко Р.В. и автомобиля «А2» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Ребитвы Д.А. В результате столкновения автомобилю «А1», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, сумма затрат на устранение которых по заключению специалиста составила ... рублей. Гражданская ответственность Исаченко Р.В. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах», однако последнее отказалось выплатить сумма страхового возмещения, ссылаясь на то, что указанное столкновение не является дорожно-транспортным происшествием. Основываясь на указанных обстоятельствах просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба ... рублей.
В судебное заседание истец Ребитва Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель истца Прах С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Исаченко Р.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в произошедшем столкновении наличествует вина самого истца, который по техническим причинам остановился за поворотом дороги, при этом не выставил знак аварийной остановки, чем спровоцировал столкновение.
В судебном заседании представил ОСАО «Ингосстрах» Низовцев Д.А.действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что указанное столкновение не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло в месте, не соответствующем понятию «дорога».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2010 года на водохранилище с. Некрасовка произошло столкновение автомобилей под управлением Ребитвы Д.А. и Исаченко Р.В.
Определением инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исаченко Р.В., при этом установлено нарушение последним п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из представленного страхового полиса ВВВ № 0492589615 следует, что гражданская ответственность Исаченко Р.В. в период с 05.07.2009 года по 04.07.2010 года была застрахована ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, учитывая, что ущерб Ребитве Д.А. был причинен в процессе эксплуатации им автомобиля, при ДТП установлено нарушение правил дорожного движения ответчиком Исаченко Р.В., следовательно, для последнего наступает гражданская ответственность за причинение имущественного вреда истцу, которая влечет за собой обязанность ОСАО «Ингосстрах» как страховщика произвести страховую выплату.
Согласно отчету № 331/10 от 02.02.2010 года, выполненному по заказу ОСАО «Ингосстрах» ООО «ДальАвтотехэкспертиза», стоимость устранения дефектов автомобиля «А2», принадлежащего Ребитве Д.А., с учетом износа составляет ... рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения в полной мере покрывает расходы истца по восстановительному ремонту транспортного средства, суд полагает необходимым обязанность по возмещению ущерба возложить на ОСАО «Ингосстрах», поскольку последняя прямо вытекает из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. в соответствии с п.п. 1, 2 ст.13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Исаченко Р.В., равно как и для удовлетворения исковых требований к обоим ответчикам путем взыскания суммы ущерба в солидарном порядке, суд не установил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ребитвы Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ребитвы Дениса Алексеевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.
В удовлетворении исковых требований к Исаченко Р.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.