Гражданское дело № 2- 2209 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.
при участии прокурора Суменко В.О.
при секретаре Таловской А.И.
при участии истца ФИО4, ответчика ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что ответчик по разным причинам вызывает ее в суд, чем причиняет вред ее здоровью. После получения каждой судебной повестки у нее поднимается артериальное давление, обостряется язва желудка, она является инвалидом третьей группы, имеет онкологическое заболевание. Просила взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ее вызывали по повестке в суд Дата обезличена. После получения повесток из суда по искам ответчика, у нее обострялась язва желудка, гипертония, и другие ее заболевания. По искам ответчика было вынесено шесть решений по разным предметам спора.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что он был вынужден подавать иски в суд, так как истцом был лишен права на проживание в квартире, в добровольном порядке решить споры не смог.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать по следующим основаниям.
В материалах дела имеется несколько решений разных судебных инстанций по иску ответчика к истцу.
Из медицинских документов представленных истцом следует, что она является инвалидом третьей группы, Дата обезличена проходила курсы лечений в связи с обострениями язвы желудка, гипертонии, гастрита, с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходила лечение ....
Как следует из содержания статьи 2 Конституция РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 1 статьи 150 ГК РФ законом к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, а часть 2 указанной статьи установила, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом…в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно п.п.1, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как следует из общих условий установленных статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Частью 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Наряду с вышеизложенными положениями, закона, суд при вынесении настоящего судебного постановления, в соответствии со статьей 126 Конституции РФ установившей, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики, принимает во внимание постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Так часть 1 пункта 1 указанного акта обращает внимание на то, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,… какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пункт 8 указанного постановления определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования и причинно - следственную связь между ухудшением ее здоровья и вызовами в суд по искам ответчика.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья
Индустриального районного
суда г. Хабаровска М.А. Косых