Гражданское дело № 2-2242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи: Косых М.А.
При секретаре: Таловской А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере комиссии за открытое ссудного счета, взыскании суммы убытков в размере комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между нею и ответчиком путем подписания заявления на получение кредита и типовых условий, заключен договор на получение потребительского кредита и открытие банковского специального счета. Считает, что при заключении кредитного договора в него были включены условия, ущемляющие её права потребителя, а именно условия предусматривающие уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Просит взыскать сумму убытков в размере комиссии за открытие ссудного счета 3383,33 рубля, сумму убытков в размере комиссии за ведение ссудного счета 44 406,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6259,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ФИО5 о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения.
Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличена г. и п. 2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк вправе в безакцептовом порядке списывать с БСС плату за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, комиссию за открытие и ведение судного счета, суммы, ошибочно перечисленные на БСС, страховую премию, предусмотренную в заявлении клиента, а также иных случаях, предусмотренных заявлением клиента и настоящими Типовыми условиями. Плата за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание, а также комиссия за открытие ссудного счета взимается в момент совершения операции. Плата за ведение БСС, комиссия за открытие судного счета и иные услуги, взимается согласно тарифам периодически, списывается с БСС клиента ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Размер платы за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции тарифами банка.
По кредитному договору от Дата обезличена г., заключенному между ФИО2 и ФИО7, графиком гашения кредита, комиссия за ведение специального счета составила сумму в размере 44 406,25 рублей и комиссия за открытие ссудного счета 3383,33 рубля, начиная с Дата обезличена г.
Согласно документов имеющихся в материалах дела ФИО2 была оплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 3383,33 рубля и сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 44 406,25 рублей.
В соответствии с ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 1 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая, что заявление истца о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействиельынми.
Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком РФ Дата обезличена г. Номер обезличенП.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Открытие расчетных депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, согласно ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В данном случае выявлено нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказыванием других услуг.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
При таком положении действия банка по открытию и ведению специального счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение специального счета исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, предоставление истцу кредита было обусловлено банком взиманием комиссии за открытие и ведение счета, что в силу требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия.
Включение в кредитный договор условия по взиманию комиссии за снятие предоставленного кредита наличными денежными средствами также является неправомерным, поскольку данное условие ограничивает прав потребителя на получение кредита любым допустимым способом.
При таком положении условия об оплате комиссии за открытие и ведение счета комиссии за снятие наличных денежных средств в соответствии с частью 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.
Действующим гражданским законодательством (статьями 1, 421, 422 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей») не исключается возможность ограничения принципа свободы договора, в частности, в целях защиты интересов слабой стороны обязательства), которой признается потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Положения статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или её части, установленными статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если законом не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью так и в части.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы комиссии за ведение специального счета в размере 51 306 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральных вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, и принимая во внимание требование разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании убытков в размере комиссии за открытие ссудного счета, взыскании убытков в размере комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежную сумму за открытие ссудного счета в размере 3383,33 рубля, комиссию за ведение ссудного счета в размере 44 406,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6259,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в бюджет городского округа «город Хабаровск» в размере 1639,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через суд его вынесший.
Судья: