Дело № 2-2852/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием представителя истца Божковой И.Н., ответчика Стефанишина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» к Стефанишину Константину Валерьевичу, Стефанишиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Комплексные коммунальные услуги» обратилось с иском в суд к Стефанишину К.В., Стефанишиной О.В. с иском о взыскании задолженности за период времени с 09.09.2008 г. по 22.06.2010 г. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 66647,11 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4426,82 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчики, проживая в квартире ..., принадлежащей им на праве собственности, уклоняются от обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Божкова И.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 49664,67 руб., пеню - 3099,81 руб. Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332,23 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.
Ответчик Стефанишин К.В. исковые требования признал, пояснил, что в квартире не проживает, задолженность погасит в кратчайшие сроки.
Ответчик Стефанишина О.В. в судебное заседание не явилась. Как пояснил Стефанишин К.В., он предупреждал Стефанишину О.В. о сегодняшнем судебном заседании, однако последняя явиться отказалась по причине того, что в указанной квартире не проживает.
Учитывая, что Стефанишина О.В. была надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, документов, подтверждающих уважительность не явки не представляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в квартире ... зарегистрированы собственники квартиры совершеннолетние Стефанишин К.В., Стефанишина О.В. и несовершеннолетняя Стефанишина В.К., 21.12.1992 г.р.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период времени с 01.10.2008 г. по июль 2010 года, размер которой на 24.08.2010 г. составляет 49664,67 руб.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Расчетом истца доказано, что размер пени за несвоевременное внесение платежей за жилье и коммунальные услуги составляет 3099,81 руб.
Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие представителя Божковой И.Н. в рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2332,23 руб. доказаны платежным поручением №270 от 24,06,2010 г. и должны быть возмещены ответчиками с соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стефанишина Константина Валерьевича, Стефанишиной Оксаны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексные коммунальные услуги» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 49664 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платежей за жилье и коммунальные услуги в размере 3099 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего - 57096 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук