наследство

2-1284/2010

РЕШЕНИЕ

17 августа 2010 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Сосновской Я.А.,

с участием:

истицы (ответчицы по встречному иску) Шиндиной В.И.,

ответчика (истца по встречному иску) Македонова М.А.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Македонова М.А. - Македоновой Н.П., доверенность от Дата обезличенаг., Лешковой Н.А., доверенность от Дата обезличена г.,

представителя ответчицы Савиной Л.В. - Лончакова В.А., доверенность от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндиной Валентины Ивановны к Македонову Михаилу Александровичу, Савиной Людмиле Владимировне, о признании наследником, фактически принявшим наследство в виде квартиры, по встречному иску Македонова Михаила Александровича к Шиндиной Валентине Ивановне, Савиной Людмиле Владимировне, о возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании квартирой, о возложении обязанности передать ключи от квартиры, о признании Македонова Михаила Александровича наследником, принявшим наследство в виде квартиры, о вселении в квартиру,

установил:

Шиндина В.И. обратилась в суд с иском к Македонову М.А., Савиной Л.В., об установлении факта принятия Шиндиной В.И. наследства в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в .... В обосновании своего требования истица указала следующее. Дата обезличена г. умерла ее тетя М. Наследником первой очереди являлся Македонов М.А., который в установленный срок не принял наследство. Она по закону является наследником второй очереди. Другим наследником является Савина Л.В. В течении установленного законом шестимесячного срока, она и Савина, как наследники, совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства: с 16 апреля 2009 г. вступили во владение и управление наследственным имуществом - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ...; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, проживали в квартире, из своих средств в установленный законом шестимесячный срок оплатили за жилье и коммунальные услуги.

Македонов М.А. обратился в суд с встречным иском к Шиндиной В.И., Савиной Л.В., о возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании квартирой, о возложении обязанности передать ключи от квартиры, о признании Македонова М.А. наследником, принявшим наследство в виде квартиры, о вселении в квартиру. В обосновании своих требований Македонов М.А. указал следующее. Дата обезличена г. умерла М - его бабушка. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в .... Он является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился 4.12.2009г. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.12.2009 г. ему восстановлен срок для принятия наследства. Для оформления свидетельства о праве на наследство, ему необходимо изготовить технический паспорт. Однако ответчики препятствуют доступу в квартиру представителей КГУП «Хабкрайинвентаризация».

В судебном заседании истица Шиндина В.И. поддержала свои требования, предоставив письменные возражения на встречные требования Македонова М.А., согласно которым наследственное дело на квартиру М не открывалось. 25 ноября 2008г. М пошла в магазин, упала, сломала плечо и не могла двигаться. М Т обратился к Македоновым за помощью, но они отказались, и ее с Савиной не известили. 7 декабря 2008г. она и Савина пришли пригласить М на 70-летие Шиндиной В.И. М лежала одна, почти ничего не ела (на стуле стоял стакан с водой и кусочек хлеба). Они дали ей обезболивающее, всё убрали, протерли её камфорным спиртом, пролежни и нагноения обработали мазями. 8 декабря 2008г. вызвали врача, выполняли назначенное лечение. Фактически проживали в ее квартире с декабря 2008г. 12 января 2009 ... М позвонил Савиной Л.В. и сказал, что его увозят в 11 больницу, просил не оставлять мать одну. Они приехали к М около трех часов ночи. 24 января Т умер в 11 больнице от гангрены кишечника. Она и Савина продолжали ухаживать за М, гуляли с ней, мыли, готовили. Мише было стыдно заходить к бабушке, так как он бросил ее в беспомощном состоянии. Македонова Н.П. звонила им несколько раз и говорила, что Миша не хочет принимать наследство, просила его уговорить. Она и Савина препятствовали допуску работников БТИ, так как ждали решения Краевого суда, надзорной жалобы. Оснований для удовлетворения искового требования Македонова М.А. нет, так как ею фактически принято наследство в виде квартире Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

В судебное заседание не явилась ответчица Савина Л.В., предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Савиной Л.В. - Лончаков В.А. поддержал требование истицы и просит установить факт принятия Шиндиной В.И. наследства в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в .... Встречные исковые требования не признает.

Ответчик (истец по встречному иску) Македонов М.А. с иском не согласен, пояснив, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем указанный срок был ему восстановлен. Он просит удовлетворить встречные исковые требования, так как Шиндина В.И. и Савина Л.В. препятствуют ему в проживании и допуску в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Македонова М.А. - Лешкова Н.А. возражает против иска, указав, что Македонов М.А. является наследником первой очереди по праву представления. Македонов не успел в установленный срок принять наследство, но по решению суда срок для принятия наследства ему был восстановлен и он признан наследником, принявшим наследство. Встречные исковые требования просит удовлетворить, так как Шиндина В.И. и Савина Л.В. препятствуют Македонову в пользовании спорной квартирой.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Македонова М.А. - Македонова Н.П., возражает против иска, встречные исковые требования поддерживает, так как Шиндина В.И. и Савина Л.В. препятствуют ее сыну в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ..., не впускает в нее сотрудником БТИ.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти, М, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года.

После смерти М открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность М

Согласно п.1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении, Т является сыном М.

Т умер Дата обезличена г., согласно свидетельству о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, Македонов Михаил Александрович является сыном Т и внуком М.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 6.11.2009 г., установлен факт родственных отношений между истицей Шиндиной В.И. и М, Т: М является тетей Шиндиной Валентины Ивановны; Т является двоюродным братом Шиндиной Валентины Ивановны.

Согласно п.1,2 ст.1144 ГК РФ, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, Македонов М.А. является наследником первой очереди по праву представления, а Шиндина В.И. является наследником третьей очереди по праву представления.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст.1154 ГК РФ)

Истица Шиндина В.И. ссылается на положения п.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которому, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Г пояснила, что М и М Т проживали вместе в квартире Номер обезличен по ...А. С ними жили Шиндина В.И. и Савина Л.В. М умерла в апреле 2009 г. После ее смерти в квартире жила Шиндина, оплачивала коммунальные услуги. Она знает об этом, так как сама по просьбе Шиндиной забирала квитанции и передавала их Шиндиной, порой по ее просьбе оплачивала квитанции. Македонова М.А. видела один раз, он приезжал, когда М Т только выписали из больницы.

Свидетель Ш показала, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличенА по ...
проживала М с сыном, который умер Дата обезличена г. После смерти сына за тетей Ниной (М ухаживали Савина и Шиндина. Тетя Нина умерла Дата обезличена г. После смерти тети Нины (М) в квартире проживала Шиндина, оплачивала коммунальные услуги.

Аналогичные показания были даны свидетелем Е

Факт оплаты за жилье и коммунальные услуги истицей Шиндиной В.И. подтверждается представленными квитанциями.

Свидетель Н пояснила, что с М она познакомилась в 1989 г. - они работали вместе в гостинице. Мишу Македонова знает с рождения. Дата обезличенаг. умер М Т Македонова Наташа с сыном стали обсуждать вопрос, чтобы забрать бабушку к себе. Когда они поехали на похороны, родственники им сказали, чтобы они не приходили на поминки. С этого момента Македоновы не имели доступа к бабушке. В начале октября 2008 года она была последний раз в квартире по .... Т позвонил Наташе, попросил купить продуктов. Они вместе с ней привезла продукты М Т Во время общения М с Македоновыми, бабушка была довольной, что Наташа их не бросила, очень была довольна внуком. Миша 2-3 раза в месяц обязательно бывал в бабушки. После смерти М, на поминки Македоновых не пустили, ключи от квартиры не давали.

Свидетель В показала, что она была знакома с мужем М. Она работала с Натальей Македоновой вместе. Македоновы и М жили одной дружной семьей. Так как она работала вместе с Натальей, то там же и познакомилась с М Т. В 2008 г. он уже жил с мамой в квартире Номер обезличен дома Номер обезличенА по .... Т очень гордился своим сыном. Отношения у сына с отцом были дружеские. Миша покупал ему продукты. Она постоянно находилась у Македоновых дома, поэтому знает все их отношения в семье. Они приходили в квартиру по ... два раза, но дверь им никто не открыл. М Т и М не хотели оставлять квартиры в наследство своим родственникам. М Т ей говорил, что М хочет написать завещание на спорную квартиру для своего единственного внука.

Показания свидетелей Г, Ш, Е подтверждают пояснения истицы Шиндиной В.И. о том, что Шиндина В.И. проживала в квартире Номер обезличен дома Номер обезличенА по ... в ... после смерти М, оплачивала коммунальные услуги.

Вместе с тем, показания свидетелей Н и В подтверждают пояснения истца по встречному иску Македонова М.А., представителя истца Македоновой Н.П., о том, что Шиндина В.И. и Савина Л.В. препятствовали Македонову в посещении бабушки М, препятствовали в пользовании указанной квартиры.

При этом, в части препятствия в пользовании спорной квартирой, пояснения Македонова М.А. и Македоновой Н.П. согласуются с показаниями Шиндиной В.И., которая прямо пояснила, что она и Савина отказываются впускать в квартиру Македонова М.А. и работников КГУП «Хабкрайинвентаризация».

Согласно письму начальника подразделение по г.Хабаровску КГУП «Хабкрайинвентаризация», на основании заявки от 20.02.2010г. на изготовление технического, кадастрового паспортов, справок 1РП, 2РП на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенА по ..., работники инвентаризации выезжали на осмотр квартиры 02.03.2010г., 16.03.2010г. и 23.03.2010г. Однако, специалист в квартиру так и не попал.

При этом, согласно представленных в судебное заседание телеграмм, Македонов М.А. уведомлял Шиндину В.И. и Савину Л.В. о дате и времени посещении представителя КГУП «Хабкрайинвентаризация» квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если никто из наследников предыдущих очередей не принял наследства.

Из материалов дела следует, что Македонов М.А. узнал о смерти М только в сентябре 2009 г., и не смог в установленный срок принять наследство, так как заболел.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.12.2009 г., Македонову Михаилу Александровичу восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличенА по ... в ..., и Македонов М.А. признан наследником, принявшим указанное наследство. Решение суда вступило в законную силу 2.06.2010 г.

Таким образом, исковое требование Шиндиной В.И. удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждены факты препятствия Македонову М.А. в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ... со стороны Шиндиной В.И. и Савиной Л.В., в связи с чем встречные исковые требования Македонова М.А. о возложении обязанности на Шиндину и Савину не чинить препятствие в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ... и передать ключи от указанной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст.40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанным выше решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.12.2009 г. установлено, что Македонов М.А. имеет право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

В связи с чем, иск Македонова М.А., о вселении в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенА по ... в ..., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исковое требование Македонова М.А., о признании его наследником, принявшим наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ..., разрешено Индустриальным районным судом г.Хабаровска 30.12.2009 г. и повторному рассмотрению не подлежит, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шиндиной Валентине Ивановне отказать.

Встречные исковые требования Македонова Михаила Александровича удовлетворить.

Обязать Шиндину Валентину Ивановну и Савину Людмилу Владимировну не чинить препятствие Македонову Михаилу Александровичу в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

Обязать Шиндину Валентину Ивановну и Савину Людмилу Владимировну передать Македонову Михаилу Александровичу ключи от квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... в ....

Вселить Македонова Михаила Александровича в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличенА по ... в ....

На решения суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 г.