Дело № 2-2858/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Ермоловой Е.,
с участием заявителя Колесникова В.С., представителя заявителя Завяловой Н.В., представителя государственного органа Федотова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова Василия Сергеевича о признании незаконными действий ГИБДД УВД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ГИБДД УВД по Хабаровскому краю по признанию действительной и аннулировании регистрации автомобиля, ссылаясь на то, что 16.12.2008 года приобрел у физического лица автомобиль «Toyota-Crown», который в дальнейшем был зарегистрирован в УГИБДД УВД Хабаровского края. 04.06.2010 года он обратился с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета с целью его дальнейшей продажи, после чего его предупредили о проверке в связи с паспортом транспортного средства. 21.06.2010 года был уведомлен о том, что регистрация его автомобиля признана незаконной и аннулирована. Ему было предложено сдать документы и номерные знаки. 22.06.2010 года во время эксплуатации автомобиля он был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем, последний помещен на временное хранение на платную автостоянку. Полагает действия должностного лица УГИБДД УВД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства незаконными, нарушающими его права по пользованию указанным транспортным средством как собственником, поскольку данный автомобиль около пяти лет находился в собственности продавца, активно эксплуатировался им, проходил технические осмотры, при этом никаких претензий к техническому состоянию автомобиля со стороны ГИБДД не было.
В судебном заседании заявитель Колесников В.С., его представитель Завялова Н.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представитель УГИБДД УВД Хабаровского края Федотов А.Н., действующий на основании доверенности, заявление полагал необоснованным, ссылаясь на то, что регистрирующий орган в лице УГИБДД УВД по Хабаровскому краю имел все основания для аннулирования регистрации транспортного средства, поскольку сама регистрация была осуществлена с нарушением действующих нормативных актов.
Выслушав заявителя, представителя государственного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что собственником автомобиля «Toyota-Crown», 1996 года выпуска, двигатель 1JZ № 0595938, кузов JZS 141 0117622 является Колесников В.С., что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.
Материалами проверки законности проведения регистрационных действий автомобилей, проводимой начальником МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области установлено следующее: 06.05.2004 года в РЭО ГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску собственником Тян В.Д. поставлен на регистрационный учет ввезенный из другого региона РФ автомобиль «Toyota-Crown», 1996 года выпуска, двигатель 0693237, кузов JZS 151-0035389, ПТС 27КК562288 от 05.05.2003 года. Этим же числом в РЭО ГИБДД УВД по городу Южно-Сахалинску произведена замена номерных агрегатов (на двигатель 0595938, кузов JZS 141-00117622) и выдан дубликат ПТС 65КС909905 взамен ПТС 27КК562288. 07.05.2004 года в РЭО ГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску повторно выдан дубликат ПТС 65КС909484, и автомобиль снят с регистрационного учета. Дополнительной проверкой по ФИАС ГИБДД МВД РФ установлено, что 21.05.2004 года в МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю автомобиль «Toyota-Crown», 1996 года выпуска, двигатель 1JZ № 0595938, кузов JZS 141 0117622, ПТС 65КС909484 от 07.05.2004 года числится на регистрационном учете. 09.10.2003 года в МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю собственником Рогожиным А.Н. поставлен и одновременно снят с регистрационного учета с выдачей дубликата ПТС 27КН592007 взамен ПТС 27КК562288 автомобиль «Toyota-Crown», 1996 года выпуска, двигатель № 0693237, кузов JZS 151-0035389, по настоящее время автомобиль с указанными реквизитами числится на регистрационном учете в УВД Московской области. ПТС 27КК562288 от 05.05.2003 года внесен в базу утраченной (похищенной) спецпродукции, в связи с чем не мог служить основанием для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД УВД по городу Южно-Сахалинску 06 и 07 мая 2004 года. По результатам проверки аннулированы регистрационные действия с автомобилем «Toyota-Crown», государственный регистрационный знак В866НР65, произведенные трижды 06.05.2004 года и дважды 07.05.2004 года.
Из пояснений представителя ГИБДД по Хабаровскому краю Федотова А.Н. в судебном заседании следует, что при регистрации автомобиля в городе Хабаровске за Новокрещеновым В.В., а в дальнейшем за Колесниковым В.С., регистрирующему органу не были известны обстоятельства, установленные проверкой ГИБДД УВД по Сахалинской области, поскольку сама проверка завершилась в мае 2010 года, а регистрационные действия в Хабаровске проводились с мая 2004 года. После того, как Колесников В.С. обратился с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, информация на автомобиль уже была в компьютерной базе, что и позволило выявить указанные обстоятельства. После получения в июне 2010 года результатов проверки было принято решение об аннулировании регистрации транспортного средства, автомобиль был внесен в базу ограничений.
Заключением служебной проверки по факту регистрации автомобиля «Toyota-Crown», 1996 года выпуска, двигатель 1JZ № 0595938, кузов JZS 141 0117622, проведенной начальником МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 16.06.2010 года признана недействительной и аннулирована регистрация указанного автомобиля.
В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее по тексту - Правила регистрации) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных).
П.51 Правил регистрации предусматривает, что при установлении обстоятельств, указанных в п.3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, из буквального толкования указанных положений Правил следует, что регистрирующим органом - УГИБДД УВД по Хабаровскому краю после получения результатов проверки, проведенной начальником МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, обоснованно была аннулирована регистрация транспортного средства - автомобиля «Toyota-Crown».
Согласно п.1 ст.254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, установил необходимость регистрации транспортных средств. Так, в силу ч.3 ст.15 указанного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно указанной норме отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Указанным документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
В соответствии с п.п. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 года № 711, ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Следовательно, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Суд считает, что заявителем не предоставлены доказательства того, что на момент обращения в суд его права были нарушены, учитывая, что оспариваемые заявителем действия УГИБДД УВД по Хабаровскому краю соответствуют действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Колесникова Василия Сергеевича о признании незаконными действий ГИБДД УВД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд Индустриального района города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.