Дело № 2- 1951/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием представителя истца ИП Халыпенко В. В.-ФИО3 действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО2 действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.
ответчика - ФИО4 действующая на основании доверенности от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ Халыпенко В. В. к Колесник Е. Ю. о взыскании суммы долга.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за произведенные строительно- ремонтные работы и строительных материалов в размере 116 022 рублей 70 коп., неустойки в размере 116 020 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5520 рублей 50 коп. В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. о выполнении комплексного ремонта в квартире Номер обезличен ... по ... г.Хабаровска стоимостью 330 000 рублей. Работы по договору подряда Номер обезличен произведены не полностью, по причине того, что ответчик Дата обезличена г. отказалась от окончания строительно- ремонтных работ, мотивируя тем, что на объекте должен постоянно находится представитель подрядчика. Такие условия между истцом и ответчиком в договоре Номер обезличен не оговаривались. Фактически выполнено строительно -ремонтных работ и закуплено строительных материалов на суму 396 022 рублей 70 коп. Ответчиком оплачено 280 000 рублей 00 коп. Дата обезличена г ответчику отправлено заказное письмо о числящейся задолженности в размере 116 022 рублей 70 коп. и предложением добровольно уплатить данную сумму. Однако ответа не поступило, ответчик устно отказалась оплачивать задолженность, и подписывать акт приема -передачи. Просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных строительно- ремонтных работ и строительных материалов по договору подряда Номер обезличен в размере 116 022 рублей 70 коп., неустойку в размере 116 020 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 5520 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя
В судебном заседании представитель истца ПБОЮЛ Халыпенко В. В. - ФИО3 действующего на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО2. действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. на исковых требованиях настаивают, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что не имеют претензии по оплате за выполненные работы. Уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика стоимость строительных материалов в размере 145 022 рублей 70 коп., расходы по оплате госпошлины. Исковые требования в части взыскания неустойки, услуг представителя не заявляют.
В судебном заседании представитель ответчика Колесник Е. Ю. - ФИО4 действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. исковые требования не признает, предоставлен письменный отзыв. Дополнив, что ответчик Колесник Е. Ю. Дата обезличена г отказалась от выполнения дальнейших работ ПБОЮЛ Халыпенко В. В. Акт приемки работ не был подписан поскольку работы были выполнены не полностью, а частично. Просит суд в иске отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что к ней обратилась Колесник Е. Ю. о произведении ремонта в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Хабаровска. Дата обезличена г. с Колесник Е. Ю. был заключен договор подряда. Устранялись недостатки по выполненным работам бригадой Халыпенко В. В., и произведены необходимые ремонтные работы. Все указанные в смете работы были выполнены, после завершения работ, составлялся акт сдачи -приемки работ.
В судебном заседании свидетель ФИО8 оглы пояснил, что работает в ИП ФИО7 Он с бригадой производили ремонт квартиры Номер обезличен ... по ... г.Хабаровска. Когда он приехал в указанную квартиру, увидел, что прежней бригадой был частично произведен ремонт, но не полностью. Их бригада устраняла допущенные недостатки прежней бригадой, и произвели те работы, которые необходимо было выполнить по завершению ремонта.
В судебное заседание не явился истец ПБОЮЛ Халыпенко В. В. о дате и времени извещался надлежащим образом.
В судебное заседание не явилась ответчик Колесник Е. Ю. о дате и времени извещалась надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 702 ГК РФ заказчик по договору подряда обязан принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг между подрядчиком ПБОЮЛ Халыпенко В. В. и заказчиком Колесник Е. Ю. был заключен договора подряда Номер обезличен на выполнение комплексного ремонта двухкомнатной квартиры Номер обезличен по ... ... г.Хабаровска. Работы выполняются из материалов заказчика. Общая стоимость договора Номер обезличен составляет 330 000 рублей. Заказчиком Колесник Е. Ю. оплачена сумма в размере 280 000 рублей, сторонами данный факт не оспаривался.
Согласно акта приемки -передачи выполненных ремотно- строительных работы от Дата обезличена г (л.д.24) подрядчиком ФИО9 Халыпенко В. В. выполнены работы по договору подряда Номер обезличен по адресу г.Хабаровск, ... ... ... на сумму в размере 225 532,60 рублей. Акт подписан в одностороннем порядке подрядчиком ПБОЮЛ В.В. Халыпенко В. В..
Как установлено в судебном заседании подрядчиком ПБОЮЛ Халыпенко В. В. частично были выполнены работы по ремонту квартиры Номер обезличен по ... ... г.Хабаровска. Подрядчиком ПБОЮЛ Халыпенко В. В. приобретались строительные материалы для ремонта квартиры ответчика.
Суд принимает частично во внимание представленные представителем истца квитанции на приобретение строительных материалов, поскольку в представленных квитанция имеется подпись заказчика Колесник Е. Ю., что подтверждает, строительные материалы приобретались для ремонта квартиры Номер обезличен по ... ... г.Хабаровска ( чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 3830 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 2394 рублей, копия чека Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 172, 50 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличена г на сумму 1729 рублей, товарный чек от Дата обезличенаг на сумму 11 224, 25 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 7075,15 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 16 397 рублей, товарный чек от Дата обезличенаг. на сумму 4358 рублей, товарный чек от Дата обезличена г на сумму 5000 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличена г на сумму 2951, 65 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 6325 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 200 рублей, копия чека от Дата обезличенаг на сумму 1344 рублей, чек Номер обезличен на сумму 9617 рублей, чек от Дата обезличенаг на сумму 230 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 1302,45 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 437 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 3358,25 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 2247, 70 рублей, товарный чек от Дата обезличенаг на сумму 1335 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 2270,50 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 2764, 50 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 1220, 75 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 456 рублей, чек Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г на сумму 829, 35 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 11 770,50 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 6125 рублей, чек Номер обезличен от Дата обезличенаг на сумму 16 201,30 рублей, товарный чек от Дата обезличенаг на сумму 116 рублей., итого на сумму 123 413,15 рублей ).
Фактически выполнены работы на сумму 225 532,60 рублей, строительный материалы на сумму 123 413,15 рублей, заказчиком Колесник Е. Ю. оплачена сумма в размере 280 000 рублей ( 225 532,60 + 123 413,15 - 280 000 = 68 945,75 рублей )
Таким образом, исковые требования истца о взыскании за строительные материалы подлежат частичному удовлетворению в размере 68 945,75 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что договор не заключался, так как нарушены существенные условия договора являются не состоятельными, поскольку договор подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. подписан лично Колесник Е. Ю. и ПБОЮЛ Халыпенко В. В., в котором указана стоимость работ в размере 330 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПБОЮЛ Халыпенко В. В. к Колесник Е. Ю. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Колесник Е. Ю. в пользу ПБОЮЛ Халыпенко В. В. стоимость строительных материалов в размере 68 945,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2268,37 рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: А.П. Мещерякова