Дело № 2-2305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Паженцовой Р.Г., представителя истца Подошвелева С.М., ответчика Алиева Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паженцовой Ренаты Геннадьевны к Алиеву Гасану Кудрат оглы о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Паженцова Р.Г. обратилась в суд с иском к Алиеву Г.К. о взыскании долга в сумме 183 000 рублей, процентов на сумму займа в сумме 3502,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1559,14 рублей, судебных расходов в сумме 5981 рубль, ссылаясь на то, что 02.02.2010 года ответчик взял в долг указанную сумму, которую обязался возвратить до 30.04.2010 года. Срок возврата денежных средств наступил, однако ответчик денежные средства не возвратил.
В судебном заседании истец Паженцова Р.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 198,57 рублей.
Ответчик Алиев Г.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него перед истцом действительно имеют место заемные обязательства, которые возникли еще в 2009 году. При этом денежные средства истец передавала ему без расписок, ранее он также занимал деньги у истца, при этом, учитывая давнее знакомство, расписок Паженцова у него не требовала. В феврале 2010 года Паженцова прислала к нему своих знакомых, под давлением которых он написал расписку о возврате долга в сумме 183 000 рублей. При этом должен ответчику по займу 2009 года только 133 000 рублей, но как объяснили знакомые истца, 50 000 рублей составили проценты истцу за пользование займом.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из расписки от 02.02.2010 года следует, что Алиев Г.К. обязуется вернуть Паженцовой Р.Г. долг в сумме 183 000 рублей до конца апреля 2010 года. Каких-либо сведений о том, что указанная сумма денежных средств ранее передавалась Алиеву Г.К. от Паженцовой Р.Г. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих основание возникновения обязательства, а именно факт передачи денег истцом ответчику на условиях договора займа, истцом не представлено.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что 02.02.2010 года передачи денег между сторонами не произошло, указанная расписка была истребована истцом (и написана ответчиком) с целью обеспечения обязательств, возникших между сторонами в иное время и по иному поводу. Стороны не приходили к соглашению о платном характере займа, а также о мерах ответственности за нарушение сроков возврата денег.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют договорные обязательства, а, следовательно, основания для привлечения Алиева Г.К. к ответственности за неисполнение таких обязательств.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Паженцовой Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.