взыскание денежных средств



Дело №2-3040/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Богославской Анне Викторовне о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту - ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд к Богославской А.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 05.02.2007 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №3219 на сумму 100000 руб. под 14% годовых со сроком погашения 27.01.2011 г. согласно графика. В связи с нарушением обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, то 01.07.2010 г. договор потребительского кредита был расторгнут банком в одностороннем порядке. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 67110, 44 руб., проценты за пользование кредитом - 16447,40 руб., долг по комиссии за ведение ссудного счета - 9994,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3006,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2007 г. между ОАО «Далькомбанк» (кредитором) и Богославской А.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №3219, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком возврата до 01.07.2011 под 14% годовых в сроки и на условиях настоящего Договора. Сторонами был утвержден график гашения кредита ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается мемориальным ордером №151383812 от 05.02.2007 года.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнял, платежи вносились нерегулярно, то 01.07.2010 года договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что у истца имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере 67110, 44 руб.,

Расчетом истца доказано, что проценты по договору потребительского кредита от суммы основного долга, подлежащего возврату, составляют 16447,40 руб.

Суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о возврате долга по комиссии за ведение ссудного счета, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из норм Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие и ведение ссудного счета относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита.

Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. По смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взимание за это платы является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия.

При таком положении условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона являются недействительными.

При размере удовлетворенных требований в сумме 83557,84 руб., государственная пошлины уплачивается в размере 2706,73 руб.

Затраты истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Богославской Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 67110 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16447 руб. 40 коп., а всего 83557 руб. 84 коп.

Взыскать с Богославской Анны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2706 руб. 73 коп.

Отказать Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в части удовлетворения требования, о взыскании комиссии за введения ссудного счета.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200