Дело №2-3291/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Кушнарева В.В. (представителя истца), Баций М.М. (представителя ответчика),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» министерства здравоохранения Хабаровского края к Яковенко Андрею Ивановичу о взыскании ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Яковенко А.И. о взыскании ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что Дата обезличена года водитель Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» министерства здравоохранения Хабаровского края Яковенко А. И. двигаясь по ул. ... на автомобиле марки ... гос. номер - ... принадлежащем Центру на праве оперативного управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали автомобили марки ... гос. номер- ..., а также ... гос. номер- ... ( принадлежащий гр. Сухинину А.Г.). размер ущерба нанесенного имуществу гр. Сухинина А.Г. составил 160810 рублей 21 коп. из них страховой компанией ОАСО «Защита-Находка» было возмещено 117800 рублей. Дата обезличена года Центру, страховой компанией ОАСО «Защита -Находка» на основании ст.14 Закона Российской Федерации №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) были предъявлены требования на общую сумму в 120000 рублей (страховая выплатила 117800 рублей, а также стоимость экспертизы 2200 руб.) указанные требования Центром были удовлетворены. Между Центром и страховой компанией ОАСО «Защита-Находка» было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба. По состоянию на 17.06.2010 года в соответствии с соглашением о добровольном возмещении ущерба Центром в пользу страховой компании ОАСО «Защита- Находка» были выплачены 60 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного Ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения дорожно-транспортного происшествия, Центру был нанесен имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба и государственной пошлины 123 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца- Кушнарев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Яковенко А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, подтверждается распиской.
Представитель ответчика Баций М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в ДТП не виновен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материла ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.238 ч.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Яковенко А.И. состоял в трудовых отношениях с истцом, подтверждается копией приказа о приме на работу л.д.19), трудовым договором л.д.17-18), доп. соглашением к трудовому договору л.д.20).
Судом установлено, что Дата обезличена 2010 года в ... час. ... мин. В районе дома №... по ул. ... г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей» ... с гос. рег. знаком ..., принадлежащей Сухинину А.Г., под управлением последнего и ... с гос. рег. знаком ..., принадлежащей ГУЗ «ХТЦМК», под управлением Яковенко А.И., подтверждается справкой по ДТП, схемой ДТП.
Автомобилю Сухинина А.Г. причинен ущерб в размере 160 810 рублей 21 копейка, подтверждается экспертным заключением от 14.04.2010 года л.д.24-28), ОАСО «Защита-Находка» ему возмещено 117 800 рублей, подтверждается актом №Номер обезличен л.д.29).
Между ГУЗ «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» и ОАСО «Защита- Находка» 27 мая 2009 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Номер обезличен, подтверждается копией договора л.д.30).
01 июня 2010 года ОАСО «Защита- Находка» и ГУЗ Хабаровский территориальный центр медицины катастроф заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, срок оплаты составляет 4 месяца, то есть с 01 июня до 01 октября 2010г., подтверждается копией соглашения л.д.31).
В рамках данного соглашения истцом перечислены 60 000 рублей -ОАСО «Защита-Находка», подтверждается копией платежного поручения №Номер обезличен от 09.06.2010 года л.д.32).
В соответствии с ч.4 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Судом установлено, что Дата обезличена.2010 года Яковенко А. И. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования. С результатами освидетельствования Яковенко А.И. был согласен.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика- Баций М.М. они не оспаривают, что предприятию был причинен ущерб, на момент ДТП Яковенко А.И. являлся работником предприятия и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы представителя ответчика по которым она возражает против заявленных требований истца, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. требования истец предъявляет к Яковенко А.И. на основании ч.4 ст.243 ТК РФ, а не на основании ч.6 ст.243 ТК РФ, где основанием ответственности является причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Поскольку истцом выплачено только 60 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению только в этой части.
В силу требования ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» министерства здравоохранения Хабаровского края - удовлетворить частично.
Взыскать с Яковенко Андрея Ивановича в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Хабаровский территориальный центр Медицины катастроф» министерства здравоохранения Хабаровского края ущерб 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года.