Дело № 2- 2819/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием истца - Федосеевой А.В.,
представителя истца - Князевой В.В.
ответчика - Бадикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Александры Владимировны к Бадикову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по займу,
У С Т А Н О В И Л :
Федосеева А.В. обратилась в суд с иском к Бадикову Д.В. о взыскании задолженности по займу, мотивируя тем, что Дата обезличена года, между Бадиковым Д.В. (заемщиком) и Федосеевой А.В. (заимодавцем) был заключен договор займа, согласно которому, заимодавец передал заемщику денежную сумму, в размере 263 000 рублей, на срок до Дата обезличенаг., о чем составлен договор займа от Дата обезличенаг. В подтверждение передачи денег по договору займа составлена расписка в получении денег от Дата обезличенаг. Срок исполнения обязательства о возврате долга истек Дата обезличенаг. До настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные обещания вернуть долг так и не реализованы. С Дата обезличена года установлена ставка рефинансирования - 8,25 % (Указание Банка России от 26.03.2010 № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Беспроцентный займ должен был быть возвращен Дата обезличенаг., т.е. период действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., но ввиду того, что обязательство по возврату долга в срок не исполнено, в соответствие с вышеназванными нормами подлежат начислению проценты по ст.809 ГК РФ, составляет 16 766.25 рубля: 263 000 рублей х 8,5 % : 360 дней х 270 дней = 16 766,25 рубля.
Пунктом 3 Договора займа от Дата обезличенаг. на сумму 263 000 рублей, предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На сумму долга 263 000 рублей, сумма штрафа, составляет 71 010 рубля: 263 000 рублей х 0,1 % х 270 дней = 71 010 рубля.
Помимо вышеназванного договора, Дата обезличена года, между Бадиковым Д.В. (заемщиком) и Федосеевой А.В. (заимодавцем) был заключен договор займа, согласно которому, заимодавец передал заемщику денежную сумму, в размере 216 000 рублей, на срок до Дата обезличенаг., о чем составлен договор займа от Дата обезличенаг.
Беспроцентный займ должен был быть возвращен Дата обезличенаг., т.е. период действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., но ввиду того, что обязательство по возврату долга в срок не исполнено, в соответствие с вышеназванными нормами подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ. Следовательно, проценты начинают течь с этой даты - Дата обезличенаг. удобства расчета применены даты Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Следовательно период начисления процентов с Дата обезличенаг. по день подачи иска составляет полных 9 месяцев, что равно 270 дней (число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного уда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах пользование чужими денежными средствами" - в данном примере приведена как аналогия права). На сумму долга 216 000 рублей, сумма процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 3 770 рублей: 216 000 рублей х 8,5 % : 360 дней х 270 дней = 13 770 рубля. На сумму долга 216 000 рублей, сумма штрафа, составляет 58 320 рубля: 216 000 рублей х 0,1 % х 270 дней = 58 320 рубля.
В подтверждение передачи денег по договору займа составлена расписка в получении денег от Дата обезличенаг. Срок исполнения обязательства о возврате долга истек Дата обезличенаг. До настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные обещания вернуть долг так и не реализованы. Срок возврата займа согласован сторонами - Дата обезличенаг.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу: основной долг, в размере 479 000 рублей; проценты, в размере 33 532,50 рубля; проценты по ст.811, 395 ГК РФ, в размере 33 532,50 рубля; штраф по договору, в размере 129 330 рублей, итого - 675 395 рублей.
В судебном заседании истец отказалась от части ранее заявленных требований, о чем вынесено определение, о прекращении производства по делу, в оставшейся части поддержала требования, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа. Доводы ответчика, что между ними была договоренность о возврате сумму займа путем производства ремонта в ее квартире, не признает, указав, что ремонт в ее квартире не делался около 2-х лет, ни какой договоренности с ответчиком по данному вопросу не было.
Представитель истца Князева В.В. поддержала требования истца в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск.
Ответчик Бадиков Д.В. не признал исковые требования в полном объеме. В обосновании своего возражения указал, что действительно он брал у Федосеевой А.В. займ в сумме 216000 рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако между ним и Федосеевой А.В. имелась устная договоренность о том, что он произведет в ее квартире ремонт, стоимость которого будет равна взятой сумме займа. Данная договоренность была в устной форме. Ни каких документов подтверждающих, что работы были произведены, они не составляли. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что между Федосеевой А.В. и Бадиковым Д.В. заключен договор займа от Дата обезличена года, согласно которого стороны согласовали основные вопросы данного займа, а именно в займ была передана сумма 216000 рублей, которая должна быть возвращена до Дата обезличена года. В подтверждение заключенного договора имеется расписка о получении Бадиковым Д.В. оговоренной суммы. Представленные доказательства суд признает достаточными подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежный суммы Дата обезличена года. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Федосеевой А.В. в данной части обоснованны и подлежат удовлетворения в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 216000 рублей.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Согласно предоставленного договора, условия не содержат сведения, что стороны согласовали проценты по договору займа в размере ставки рефинансирования. В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Как следует из материалов дела, расчет истца основан на применении ставки банковского процента - 8,5 % годовых, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования с августа 2009 года по июль 2010 года на день подачи заявления ставка рефинансирования составляла 7,75%, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку со стороны истца длительное время не предпринимались меры для возврата переданной суммы долга.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа в размере 0,1% в общей сумме 58320 рублей, в соответствии со ст.330 ГК РФ суд установил, что данная санкция была предусмотрена сторонами, как мера ответственности для добросовестного и надлежащего исполнения взятых обязательств, при этом со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, со стороны ответчика не были исполнены до рассмотрения дела в суде, также ответчик не желает исполнять данные обязательства и в будущем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федосеевой Александры Владимировны - удовлетворить частично.
Взыскать с Бадикова Дмитрия Владимировича в пользу Федосеевой Александры Владимировны по договору займа от Дата обезличена года сумму долга 216000 рублей, штраф в сумме 58320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бадикова Дмитрия Владимировича в доход муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме 5543,19 рубля
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.
Судья И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года