Гражданское дело № 2-1382/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Ошлакова А.И.
с участием представителя истца Макий П.В.
с участием ответчика Симоняна В.С.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошлакова А.И. к Симоняну В.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам взыскании страхового возмещения, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 05 января 2010 г. в 14 часов в районе ... по ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «Тойота ------» транзитный номер Номер обезличен под управлением истца и автомобилем «Тойота ------» госномер Номер обезличен под управлением ответчика Симоняна В.С. автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик гражданской ответственности Симоняна В.С. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 83100 руб. Ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, превышает сумму страхового возмещения и составляет 245003 руб.20 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 36900 руб., с ответчика Симоняна В.С. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой страховым возмещением, в размере 1250003 руб.20 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 1200 руб., хранением транспортного средства на автостоянке в размере 5130 руб., составлением экспертного заключения в размере 2000 руб., уведомлением ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства в размере 283 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что продал автомобиль
22.04.2010 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на несоответствие фактического года выпуска автомобиля истца в 2000 г. году выпуска, указанному в паспорте транспортного средства - 1989 г., что повлекло завышение страховщиком процента износа и соответственно занижение размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер ущерба, установленный экспертным заключением Хабаровской краевой организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 21.01.2010 г., определен в соответствии с фактическим годом выпуска автомобиля и отражает действительную сумму затрат на восстановление транспортного средства истца.
В судебном заседании ответчик Симонян В.С. иск не признал, указав на полное возмещение истцу суммы ущерба страховщиком ООО «Росгосстрах», с оценкой ущерба которым он полностью согласен. Кроме того, судом было удовлетворено его ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой он /Симонян В.С./ оплатил. Однако, истец не представил эксперту транспортное средство, в связи с чем заключение не было получено. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в дорожно- транспортном происшествии он не оспаривает.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
ООО «Росгосстрах».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 05 января 2010 г. в 14 часов в районе ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота ------» транзитный номер Номер обезличен под управлением истца и автомобилем «Тойота ------» госномер Номер обезличен под управлением ответчика Симоняна В.С. л.д.20,61/.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Симонян В.С. при движении транспортного средства выбрал скорость, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением, и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и признаются ответчиком.
Согласно паспорту транспортного средства л.д.8/ год изготовления транспортного средства «Тойота ------» транзитный номер Номер обезличен, принадлежавшей Ошлакову А.И., - 1989 г., в 2008 г. установлен кузов 2000 г.
Согласно экспертному заключению Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 21.01.2010 л.д.12-19/ номера двигателя, кузова, шасси, цвет, регистрационный знак соответствуют записям в техническом паспорте. Год выпуска автомобиля, представленного на исследование не соответствует году выпуска, указанному в техническом паспорте. В результате исследования нормативной литературы установлено, что автомобиль был выпущен заводом изготовителем в июле 2000 г. Расчетный физический износ транспортного средства составляет 52,3%. Рыночная стоимость транспортного средства «Тойота ------» транзитный номер Номер обезличен на момент осмотра с учетом комплектации и технически исправного состояния на момент ДТП составляет 300000 руб. Сумма затрат на восстановление в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом физического износа деталей, подлежащих замене, составляет 245003 руб.20 коп.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» от 24.02.2010 л.д.70-72/ износ транспортного средства «Тойота ------» 1989 г. выпуска транзитный номер Номер обезличен составляет 80 %. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 316608 руб. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния составляет 83100 руб.
Согласно акту о страховом случае л.д.62/ Ошлакову А.И. по страховому случаю от 05.01.2010 г. выплачено страховое возмещение в размере 83100 руб.
Согласно сообщению ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ л.д.127-128/ в связи с непредставлением автомобиля «Тойота ------» транзит Номер обезличен ответить на вопросы судебной автотовароведческой экспертизы на основании материалов дела не представляется возможным.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания с ответчиков невыплаченного страхового возмещения, а также материального ущерба, не покрытого страховым возмещением.
Так, вывод эксперта Хабаровской краевой организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о производстве автомобиля истца в 2000 г. не подтвержден допустимыми доказательствами и опровергается данными паспорта транспортного средства о выпуске автомобиля в 1989 г. Соответственно, расчет износа транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, не соответствующий году выпуска автомобиля, не может быть признан объективным.
Определением суда о назначении судебной экспертизы на истца возложена обязанность предоставить автомобиль эксперту. Истец после назначения экспертизы произвел отчуждение транспортного средства, что сделало невозможным дачу экспертом заключения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» в сумме 83100 руб.
Ущерб в размере 83100 руб. выплачен истцу страховщиком ООО «Росгосстрах».
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно квитанциям л.д.38-52/ истец понес убытки, связанные с эвакуацией автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, а также с хранением автомобиля на автостоянке в сумме 6330 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Симоняна В.С. в пользу истца.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статья судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика Симоняна В.С. в пользу истца подлежат понесенные судебные расходы: расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. на общую сумму 1400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Симоняна В.С. в пользу Ошлакова А.И. убытки в размере 6330 руб., судебные расходы в размере 1400 руб. на общую сумму 7730 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2010 г.