Гражданское дело № 2-3354/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием истца Благовидова С. Б., ответчика Фомичева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовидов С. Б. к Фомичев А. В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Благовидов С. Б. обратился в суд с иском к Фомичев А. В. о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 636 рублей, понесенные расходы в размере 35 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п. 1 данного договора ответчик принимает на себя обязательства по монтажу металлических секций в количестве 33 погонных метра, предоставленных истцом, также на ответчике лежит обязанность по установке двух пар ворот и столбов. Согласно п. 2 договора подряда стоимость работ составляет 90 000 рублей, взаиморасчеты производятся истцом за наличный расчет после окончания работ. Истцом ответчику в качестве задатка была выдана сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. В предусмотренный договором десятидневный срок ответчик обязательства не исполнил, на письменное предложение истца от Дата обезличена года с просьбой вернуть денежные средства не ответил. Вследствие невыполнения ответчиком работ по договору подряда, земельный участок истца оставался без ограждения, поэтому истец с ООО название заключил договор подряда на ремонтно-строительные работы, стоимость которых составила 35 000 рублей. До настоящего времени ответчик переданные ему денежные средства не вернул, удерживает их незаконно, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей, понесенные расходы в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что истец действительно передал ему Дата обезличена года предоплату в размере 50 000 рублей в счет оплаты стоимости работ по заключенному между ним и истцом договором подряда на ремонтно-строительные работы, им была написана расписка о получении денежной суммы в размере 50 000 рублей. Не признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей, понесенных расходов в размере 35 000 рублей.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
Истцом не предоставлено допустимых доказательств передачи задатка ответчику. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно передачи денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек, невозвращения ответчиком указанной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства, истец был вправе требовать возврата денежных средств. По существу требования истца сводятся к возвращению полученной ответчиком денежной суммы.
Согласно договора подряда от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принимает на себя обязательства по монтажу металлических секций в количестве 33 погонных метра, предоставленных истцом, в данный монтаж входит установка двух пар ворот и столбов из профильной трубы, бетонирование и полная окраска в черный цвет, стоимость работ составляет 90 000 рублей
В судебном заседании установлено, что Фомичев А. В. получил от Благовидова С. Б. деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты за исполнение договора подряда от Дата обезличена года по монтажу металлических секций в количестве 33 метра и прочих работ на сумму 90 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Ответчиком обязательства не выполнены.
При таких обстоятельствах исковое требование Благовидова С. Б. о взыскании с Фомичева А. В. суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению частично в размере 50 000 рублей, полученных ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справке от Дата обезличена года, выданной Дальневосточным банком Сбербанка РФ, Центральный Банк РФ установил размер ставки рефинансирования с Дата обезличена года 7,75 % годовых.
Судом принимается расчет истца о взыскании процентов за пользование денежной суммой в размере 636 рублей 00 копеек, так как он не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежной суммой в размере 50 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в размере 636 рублей 00 копеек.
Исковые требования в части взыскания понесенных истцом расходов в размере 35 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, заключенный между истцом и ООО название договор подряда не должен ставиться в зависимость от исполнения обязательств по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 08 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Благовидов С. Б. к Фомичев А. В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Фомичев А. В. в пользу Благовидов С. Б. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.