Гражданское дело № 2-3031/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Маркова М.В.
с участием представителя истца Фролова В.С.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова М.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по страховому возмещению, пени, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 188927 руб.41 коп., ссылаясь на то, что 12.08.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «-----------» регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности. 15.01.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошел страховой случай. Фактически понесенные расходы на ремонт транспортного средства составили 459028 руб.16 коп. Ответчиком 22.06.2010 г. выплачено страховое возмещение в размере 270100 руб., претензия истца о неполной выплате страхового возмещения ответчиком проигнорирована. В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 220219 руб. 23 коп., пеню за просрочку выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере 4440 руб. Кроме того, истец понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб. В связи с тем, что страховая компания не выплатила в установленный срок страховое возмещение, истец понес убытки, связанные с арендой другого автомобиля, в размере 166000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно полису от 12.08.2009 г. л.д.8/ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Марковым М.В. заключен договор страхования транспортного средства «-----------» Номер обезличен (автокаско) на период с 13.08.2009 г. по 12.08.2010 г., страховая сумма составляет 1000 000 руб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.6/ 15.01.2010 г. в 11 часов 50 минут в районе ... по ... ... произошло
столкновение автомобилей, в том числе с участием автомобиля «М» госномер Номер обезличен, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО7 и автомобиля «-----------» госномер Номер обезличен под управлением Маркова М.В.
Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 16.04.2010 г. /10-18/ стоимость затрат для восстановления транспортного средства «-----------» госномер Номер обезличен составляет 415732 руб.37 коп.
Согласно договору № 3-р от 03.02.2010 г. л.д.19-20/ между ООО «Чемпион» и Марковым М.В. заключен договор по ремонту автотранспортного средства «-----------» госномер Номер обезличен. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом предоплаты стоимости запчастей составляет 459028 руб.16 коп.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, чекам л.д.21/ Марков М.В. оплатил по договору 03.02.2010 г. 250000 руб., 08.06.2010 г. - 209028 руб.16 коп.
Согласно приемо-сдаточному акту от 08.06.2010 г. л.д.25/ исполнитель ООО «Чемпион» сдал, а заказчик Марков М.В. принял комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства «-----------» госномер Номер обезличен.
Согласно выписке по счету, предоставленной в судебное заседание, на счет Маркова М.В. 22.06.2010 г. перечислено страховое возмещение в размере 270100 руб. 75 коп.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2010 г., акту приема-передачи л.д. 26,27/ арендодатель ФИО8 передает во временное владение и пользование арендатору Маркову принадлежащий на праве собственности легковой автомобиль «Х» за денежное вознаграждение 2000 рублей в сутки.
Согласно расписке, предоставленной в судебное заседание, ФИО8. В. получила от Маркова М.В. по договору аренды автомобиля 188000 руб. за период с 03.03.2010 г. по 04.06.2010 г.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору страхования.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Истцом на основании фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства определен размер ущерба, причиненного транспортному средству «-----------» госномер Номер обезличен в размере 459028 руб. 16 коп.
Страховая выплата по договору страхования транспортного средства от 12.08.2009 г. составляет 1000000 руб.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств в обоснование иного размера страховой выплаты.
Учитывая, что ремонтные работы, указанные в заказе- наряде ООО «Чемпион» согласуются с повреждениями, зафиксированными актом осмотра транспортного средства ООО «РЭОЦ «Вымпел», суд находит возможным определить размер ущерба по фактически понесенным истцом затратам на восстановление транспортного средства в размере 459028 руб.16 коп.
Как установлено в судебном заседании ответчиком по заявлению истца от 17.02.2010 г. произведена выплата страхового возмещения 22.06.2010 г. в размере 270100 руб.75 коп.
Таким образом, период задержки с 17.03.2010 г. по 22.06.2010 г. составил 96 дней.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
С учетом того, что размер ставки рефинансирования на 22.06.2010 г. составляет 7,75 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2010 г. по 22.06.2010 г. составляет 5645 руб.11 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Требование о взыскании убытков, связанных с арендой транспортного средства в размере 166000 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств необходимости несения таких расходов и причинно-следственной связи между понесенными расходами и бездействием ответчика.
Согласно доверенности л.д.30/ Марков М.В. понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 21.06.2010 г., чеку л.д.29/ истец понес расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 10000 руб.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: расходы, связанные с оплатой юридической помощи и услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 5111 руб.45 коп. на общую сумму 15111 руб.45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Маркова М.В. страховое возмещение в размере 188927 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5645 руб.11 коп., убытки в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 15111 руб.45 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова