Гражданское дело № 2-3029/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Артищева О.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы невыплачен-ного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 220219 руб.23 коп., ссылаясь на то, что 18.12.2008 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Н» регистрацион-ный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности. 22.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошел страховой случай по риску «ущерб». Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 837547 руб. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 617328 руб., при этом мотивирован-ный отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 220219 руб.23 коп. истцу не направлен. Причина удержания части страховой выплаты неизвестна. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220219 руб. 23 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспорту транспортного средства Смирнова О.В. является собственником автомобиля «Н» Номер обезличен.
Согласно полису от 18.12.2008 г., квитанции на получение страхового взноса л.д.6,7/ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Смирновой О.В. заключен договор страхования транспортного средства «Н» Номер обезличен (автокаско) на период с 19.12.2008 г. по 18.12.2009 г., страховая сумма составляет 1200 000 руб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.8/ 22.10.2009 г. в 15 часов 45 минут в районе ... по ... ... произошло
столкновение четырех автомобилей, в том числе с участием автомобиля «Н» Номер обезличен.
Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 25.02.2010 г. /10-39/ стоимость затрат для восстановления транспортного средства «Н» Номер обезличен с учетом амортизационного износа составляет 489 427 руб., без учета амортизационного износа - 837 547 руб.98 коп.
Согласно платежному поручению от 07.05.2010 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислено Смирновой О.В. страховое возмещение по полису от 18.12.2008 г. в размере 617328 руб.75 коп.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору страхования.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Истцом на основании экспертного заключения определен размер ущерба, причиненного транспортному средству «Нисан Титан» М 677 КК 27
в размере 837547 руб.
Страховая выплата по договору страхования транспортного средства от 18.12.2008 г. составляет 1200000 руб.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств в обоснование иного размера страховой выплаты.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит
невыплаченное страховое возмещение в размере 837547 руб.98 коп. - 617328 руб. 75 коп. = 220219 руб.23 коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.07.2010 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.08.2010 г., предоставленным в судебное заседание, истец понесла расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 10000 руб.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: расходы, связанные с оплатой юридической помощи и услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб.20 коп. на общую сумму 15402 руб.20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Смирновой О.В. страховое возмещение в размере 220219 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 15402 руб.20 коп. на общую сумму 235621 руб.43 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова