Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием истца Кириленко И. Е., ответчика Степановой Н. С., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириленко И. Е. к Степанова Н. С. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кириленко И. Е. обратилась в суд с иском к Степановой Н. С. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировала тем, что после смерти ее мужа ФИО5, умершего Дата обезличена года, было открыто наследство на имущество, принадлежащее ему на праве собственности в виде : 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу : город Хабаровск, ..., ... ..., рыночной стоимостью 1084000 рублей; автомобиля «Нисан-Атлас», рыночной стоимостью 240 000 рублей; двуствольного ружья, рыночной стоимостью 6600 рублей; охотничьего малокалиберного самозарядного карабина, рыночной стоимостью 7225 рублей; квартиры, расположенной по адресу : город Хабаровск, ..., ... ..., рыночной стоимостью 1724000 рублей. Истцу и матери умершего ФИО5 - Степановой Н. С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону с учетом выделения Степановой Н. С. обязательной доли по решению Индустриального районного суда от Дата обезличена года. В результате стоимость имущества, унаследованного Степановой Н. С., составляет 726546 рублей. Между ОАО «Дальневосточный банк Сбербанк РФ» и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму кредита в размере 330 470 рублей под 12 % годовых на срок до Дата обезличена года. После смерти ФИО5 сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составила сумму в размере 310 722,35 рублей. В настоящее время полностью погашена сумма задолженности в размере 404 757,18 рублей, в том числе основного долга в размере 330 470 рублей, процентов в размере 74 287,13 рублей. Истцом погашена сумма задолженности в размере 367 757,13 рублей, в том числе основного долга в размере 310 722,35 рублей, начисленных процентов в размере 57 034,78 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 122 585,71 рублей, погашенную истцом перед ОАО «Дальневосточный банк Сбербанк РФ» с учетом доли в наследственном имуществе наследника Степановой Н. С.
В судебном заседании истец Кириленко И. Е. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 122 585,71 рублей, погашенную истцом перед ОАО «Дальневосточный банк Сбербанк РФ», с учетом доли в наследственном имуществе наследника Степановой Н. С.
В судебном заседании ответчик Степанова Н. С. возражала против удовлетворения требований истца, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснив суду, что истица является поручителем по кредитному договору Номер обезличен, не поставила в известность нотариуса о наличии у наследодателя долга перед банком, в настоящее время наследственное имущество установлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала пояснения ответчика Степановой Н. С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 330 470 рублей под 12 % годовых на ремонт объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу : город Хабаровск, ..., ... ... на срок по Дата обезличена года, поручителями по данному кредитному договору являются Кириленко И. Е. и ФИО6 Кроме того, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, полученного Степановой Н. С., открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, составляет 726546 рублей.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Акционерным коммерческим Дальневосточным банком Сбербанка РФ (ОАО), ссудная задолженность по состоянию на Дата обезличена года полностью погашена в сумме 404 757,13 рублей, в том числе : основной долг в размере 330 470 рублей, срочные проценты в размере 74 287,13 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик ФИО5, поручитель Кириленко И. Е. и ФИО6, на ремонт объекта недвижимости в сумме 330 470 рублей.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Акционерным коммерческим Дальневосточным банком Сбербанка РФ (ОАО), по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик ФИО5, с Дата обезличена года по Дата обезличена года оплачены проценты по кредитному договору в размере 57 034,78 рублей, основной долг в размере 310 722,35 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт выплаты Кириленко И. Е. суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО5 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), а именно : процентов в размере 57 034,78 рублей, суммы основного долга в размере 310 722,35 рублей, а всего денежной суммы в размере 367 757,13 рублей.
Учитывая, что наследниками по имуществу, принадлежащему ФИО5, умершему Дата обезличена года, являются Кириленко И. Е., ФИО7 и Степанова Н. С., исковые требования о взыскании суммы долга в размере 367 757,13 рублей : 3, что составляет 122 585,71 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 3625 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кириленко И. Е. к Степанова Н. С. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Степанова Н. С. в пользу Кириленко И. Е. денежные средства в размере 122 585 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.