Гражданское дело № 2-3035/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Фирсова А.А.
с участием представителя истца Селищева П.А.
с участием представителей ответчиков Ильиной А.А., Бахмат Т.А.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова А.А. к УВД по городу Хабаровску, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о возмещении материального ущерба, причиненного действиями сотрудников милиции, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику УВД по г.Хабаровску о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников милиции, ссылаясь на то, что был незаконно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2010 г. удовлетворена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате незаконного привлечения к административной ответственности истец понес материальные убытки, связанные с защитой своих прав и интересов. Для участия в рассмотрении дела истцом был заключен договор о возмездном оказании услуг с ООО «Вектор Права» по представлению интересов его интересов в суде. По данному договору истец оплатил представителю 40000 руб., а также понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 руб. Кроме того, ему причинен моральный в размере 10000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51000 руб.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Министерство финансов Хабаровского края, Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика УВД по г.Хабаровску иск не признала, указав отсутствие доказательств незаконности действий сотрудников милиции при возбуждении административного производства. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2010 г. разрешен вопрос о виновности Фирсова А.А. в совершении административного правонарушения, однако, им не установлена противоправность действия (бездействия) должностных лиц государственных органов, наличие их вины, причинно-следственной связи между противоправным деянием и возникшим вредом. Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование морального вреда, а платежный документ об оплате услуг представителя оформлен ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель соответчика министерства финансов Хабаровского края иск не признала, указав, что не является надлежащим ответчиком по требованиям к казне Российской Федерации. Кроме того, действия сотрудников ДПС УГИБДД при УВД по Хабаровскому краю при составлении протокола об административном правонарушении являлись законными, поскольку должностные лица действовали в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных норм. Истцом при предъявлении требования о компенсации морального вреда не указано какие личные неимущественные права нарушены ответчиком. Требования истца о возмещении материальных расходов носят имущественный характер. В связи с чем не имеется правовых оснований для компенсации истцу морального вреда.
В судебное заседание представитель соответчика министерства финансов Российской Федерации не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен
в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 07.01.2010 г. должностным лицом ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в отношении Фирсова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 05.03.2010 г. Фирсов А.А. за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2010 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием
в действиях Фирсова А.А. состава административного правонарушения л.д.7/
Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 10.01.2010 г., квитанциям к приходным кассовом ордерам л.д.5.6, 8-9/ Фирсов А.А. понес расходы на оплату юридической помощи в размере 40000 руб.
Согласно доверенности от 25.01.2010 г. л.д.10/ Фирсов А.А. понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу том, что довод истца о причинении ему ущерба незаконными действиями сотрудников милиции не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст.40 Закона РФ «О милиции» за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, само по себе не является доказательством незаконности и противоправности действий должностного лица ГИБДД УВД по Хабаровскому краю. Указанным судебным актом разрешен вопрос о виновности Фирсова А.А. в совершении административного правонарушения, однако, им не установлена противоправность действия (бездействия) должностных лиц государственных органов, наличие их вины, причинно-следственная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.
Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Фирсова А.А. при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении совершены в пределах предоставленных ему полномочий и в установленный срок.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о противоправности действий сотрудника ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, его вине и наличии причинно-следственной связи между его действиями и понесенными истцом расходами по оплате юридической помощи и услуг представителя, а также по нотариальному удостоверению доверенности.
Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущест-венных прав противоправными действиями должностного лица. В связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Фирсову А.А. в иске к УВД по городу Хабаровску, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о возмещении материального ущерба, причиненного действиями сотрудников милиции, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2010 г.