З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» к Пак Б. Б., обществу с ограниченной ответственностью «Никон-М» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тиссан» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между ООО «Никон-М» и ООО «Тиссан» заключен договор купли-продажи оборудования Номер обезличен, согласно которому Дата обезличена года и Дата обезличена года было передано торговое оборудование по товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 55 424,89 рублей и по товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2251,00 рублей на условии рассрочки платежа со следующим порядком оплаты : предоплата в размере 8000 рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора, доплатой в размере 16 220 рублей в срок до Дата обезличена года, 16 220 рублей в срок до Дата обезличена года, доплатой остатка суммы в размере 17 235,89 рублей в срок до Дата обезличена года. Размер остатка суммы отличается от указанной в договоре на основании устного соглашения в связи с тем, что выборка оборудования ООО «Никон-М» была произведена на сумму большую, чем указано в договоре Номер обезличен от Дата обезличена года на 1017,89 рублей, а именно на сумму 57 675,89 рублей. ООО «Никон-М» обязательства исполнены не в полном объеме, по состоянию на Дата обезличена года произведена только предоплата в размере 8000 рублей. Истцом ООО «Никон-М» предлагалось погасить сумму долга, была направлена претензия Номер обезличен от Дата обезличена года, однако задолженность не была погашена. В целях обеспечения исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена года истцом с учредителем и директором ООО «Никон-М» Пак Б. Б. Дата обезличена года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Никон-М» своих обязательства, в том числе по оплате оборудования, штрафных санкций, пени, возмещению убытков перед ООО «Тиссан». За просрочку платежа определена неустойка в размере 0,2 % от недоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата обезличена года, размер неустойки составляет сумму 12 262,56 рублей. В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 49 675,89 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 49 675,89 рублей, неустойку в размере 12 262,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» - ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 49 675,89 рублей, неустойку в размере 12 262,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,16 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Никон-М» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Пак Б. Б. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно передачи технологического оборудования ответчику, неуплаты ответчиком за него денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства, истец вправе требовать оплаты предусмотренной договором денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Тиссан» и ООО «Никон-М» заключен договор купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать покупателю технологическое оборудование, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Установлено, что ответчиком ООО «Никон-М» произведен платеж по договору купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 8000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.2. указанного договора сумма договора составляет 56 658,00 рублей согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года. Расчеты по данному договору производятся путем перечисления денег на расчетный счет продавца или наличными деньгами в кассу продавца, покупатель оплачивает оборудование в следующем порядке : предоплата в размере 800,00 рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора, что должно быть подтверждено соответствующими банковскими документами, доплата в размере 16 220,00 рублей в срок до Дата обезличена года, доплата в размере 16 220,00 рублей в срок до Дата обезличена года, доплата в размере 16 218,00 рублей в срок до Дата обезличена года.
Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года и счету-фактуре Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Никон-М» у ООО «Тиссан» приобретено оборудование на общую сумму в размере 55 424,89 рублей.
Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года и счету-фактуре Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Никон-М» у ООО «Тиссан» приобретено оборудование на общую сумму в размере 2 251,00 рублей.
Таким образом, ООО «Никон-М» у ООО «Тиссан» приобретено технологическое оборудование на общую сумму 57 675 рублей 89 копеек, оплачена по договору купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года сумма в размере 8000 рублей 00 копеек.
ООО «Тиссан» неоднократно уведомлял ООО «Никон-М», Пак Б. Б. о необходимости уплатить сумму долга по договору купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 49 675,89 рублей, что подтверждается претензией Номер обезличен от Дата обезличена года, направленной простым уведомлением и полученной ответчиком ООО «Никон-М» Дата обезличена года, уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года, полученной ответчиком ООО «Никон-М» Дата обезличена года, уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Тиссан» о взыскании с ООО «Никон-М» суммы долга в размере 49 675 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1. договора купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от недоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Судом принимается расчет истца о взыскании неустойки в размере 12 262 рублей 56 копеек, так как он не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 12 262 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.
По договору поручительства от Дата обезличена года Пак Б. Б. обязуется перед ООО «Тиссан» нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Никон-М» своих обязательств по договору купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому ООО «Никон-М» ООО «Тиссан» передается оборудование на условиях отсрочки/рассрочки платежа, в том числе по оплате оборудования, штрафных санкций, пени, возмещению убытков.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель Пак Б. Б. несет солидарную ответственность с ООО «Никон-М» по обязательствам договора купли-продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 2058 рублей 16 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» к Пак Б. Б., обществу с ограниченной ответственностью «Никон-М» о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пак Б. Б., общества с ограниченной ответственностью «Никон-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» сумму долга в размере 49 675,89 рублей, неустойку в размере 12 262,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,16 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Мещерякова А. П.