Гражданское дело № 2-3295/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.,
с участием представителя истца Мироновой Н.П.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Г.Д. к Падалко И.М., Лапшиной С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лапштной Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома Номер обезличен по ... .... Ответчики, не являющиеся членами ее семьи, в 2003 году были зарегистрированы по указанному адресу. Однако, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, расходы по содержанию домовладения не несли.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, пояснив, что ответчики членами семьи истца не являются, прибыли из Украины, были зарегистрированы в доме для трудоустройства, в доме не проживают, выехав на другое постоянное место жительства. Падалко И.М. является гражданским мужем Лапшиной С.В. и проживает совместно с ней. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает ее права собственника.
В судебное заседание ответчик Лапшина С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик Падалко И.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель отдела управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с Емельяновой Г.Д., навещает ее в спорном доме в течение последних двух лет. Истец является инвалидом, парализована. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи отсутствуют. Родственниками Емельяновой Г.Д. они не являются.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Истец является собственником дома Номер обезличен по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.5/.
Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника дома не являлся.
Согласно справке УФМС по Хабаровскому краю л.д.6/ в доме Номер обезличен по ... ... зарегистрированы Падалко И.М., Лапшина С.В., Лапшина Е.И.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.13/ Лапшина С.В. является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ...
Как следует из почтовых уведомлений Лапшина С.В. получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу.
Ответчиками не представлено возражений на предъявленный иск.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, утратили право пользования домом Номер обезличен по ... .... Сам по себе факт регистрации, не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. #G0
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Падалко И.М., Лапшину С.В., Лапшину Е.И. утратившими право пользования домом Номер обезличен по ... ....
Обязать Отделение управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска снять Падалко И.М., Лапшину С.В., Лапшину Е.И. с регистрационного учёта в доме Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова