Гражданское дело № 2-3245/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.,
с участием истца Сикорской Л.Т.
с участием представителя ответчика Есиной И.О.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сикорской Л.Т. к УВД города Хабаровска о
признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УВД по г.Хабаровску от 02 августа 2010 г., ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1986 г. она состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. 02.08.2010 г. решением жилищно-бытовой комиссии № 6 истец признана обеспеченной жильем по нормам предоставления жилых помещений, в связи с чем квартиру в новом доме было решено ей не распределять. Считает принятое решение незаконным, поскольку вопрос о ее нуждаемости в улучшении жилищных условий уже являлся предметом рассмотрения Индустриального районного суда г.Хабаровска. Вступившим в законную силу решением от 18.11.2009 г. признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УВД по г.Хабаровску от 13.08.2009 г. № 1 о снятии Сикорской Л.Т. с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования,
указав на незаконность действий ответчика, а также на их непоследовательность: решением жилищно-бытовой комиссии № 5 от 16.02.2010 г. за ней /истцом / признано право состоять в очереди на улучшение жилищных условий в УВД по г.Хабаровску до изменения ее жилищных условий. Жилищные условия у нее остались прежними.
Однако, оспариваемым решением ответчика от 02.08.2010 г. она признана обеспеченной жильем и ей не распределена квартира во второй очереди дома Номер обезличен по ул.... ....
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на законность решения жилищно-бытовой комиссии от 02.08.2010 г. в отношении Сикорской Л.Т. Истец проживает в общежитии УВД составом семьи 2 человека (Сикорская Л.Т. и ее дочь). В соответствии с нормами предоставления жилых помещений ей необходимо жилое помещение площадью не менее 30 кв.м. Дочь истца ФИО4 проживает вместе с матерью, является членом семьи нанимателя и имеет в собственности жилье общей площадью
42,8 кв.м. Площадь общежития должна суммироваться с площадью жилого помещения 42,8 кв.м. Таким образом, Сикорская Л.Т. по установленным нормам предоставления жилых помещений утратила основание для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обоснованно снята с учета. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2009 г. установлено, что Сикорская Л.Т., будучи незарегистрированной в квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери, не является членом семьи собственника. Жилищно-бытовая комиссия 02.08.2010 г. не рассматривала Сикорскую Л.Т. с позиции члена семьи собственника и приняла решение о ее снятии с учета по другим основаниям.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2009 г. по заявлению Сикорской Л.Т. к УВД по г.Хабаровску об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии от 13.08.2009 г. о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, основанием для снятия Сикорской Л.Т. с учета послужило наличие у ее дочери ФИО4 жилого помещения в собственности. Сикорской на состав семьи из двух человек необходимо жилое помещение не менее 30 квадратных метров. Квартира, находящаяся в собственности ФИО4 имеет общую площадь 42, 8 кв.м.
Также указанным решением установлено, что Сикорская Л.Т. проживающая в общежитии и не имеющая в собственности жилого помещения, является нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Согласно выписке из протокола № 6 заседания жилищно-бытовой комиссии УВД по г.Хабаровску от 02.08.2010 г. л.д.5/ повестка: распределение жилой площади в доме по ул...., Номер обезличен.
Сикорская Л.Т., пенсионер МВД, состоит в очереди на улучшение жилищных условий с 12.02.1986 г. В настоящее время состав семьи 2 человека (сама и дочь), проживает в общежитии УВД. В соответствии с нормами предоставления жилых помещений ей необходимо жилое помещение площадью не менее 30 кв.м Дочь истца ФИО4 проживает вместе с матерью, является членом семьи нанимателя и имеет в собственности жилье общей площадью 42,8 кв.м. Площадь общежития должна суммироваться с площадью жилого помещения 42,8 кв.м. Таким образом, Сикорская Л.Т. по установленным нормам предоставления жилых помещений утратила основание для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и подлежит снятию с учета. Постановили: признать Сикорскую Л.Т. обеспеченной жильем по нормам предоставления жилых помещений, квартиру в новом доме не распределять.
Проанализировав содержание решения жилищно-бытовой комиссии от 02.08.2010 г., суд приходит к выводу о том, что основанием для снятия Сикорской Л.Т. с учета послужило наличие у ее дочери ФИО4 жилого помещения в собственности, то
есть то же основание, по которому она была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий 13.08.2009 г., что было признано судом незаконным. Кроме того, в оспариваемом решении указано на необходимость суммирования площади общежития, в котором проживает истец и квартиры, находящейся в собственности члена семьи нанимателя ФИО4 В результате суммирования Сикорская Л.Т. является обеспеченной жильем по установленным нормам.
В соответствии с ч.2 ст.51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащие им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Ответчик, указывая в оспариваемом решении жилищно-бытовой комиссии на необходимость суммирования жилой площади общежития и квартиры, находящейся в собственности члена семьи нанимателя ФИО4, не учел, что Сикорская Л.Т. проживает в общежитии УВД, то есть в специализированном жилом помещении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
При таких обстоятельствах решение жилищно-бытовой комиссии об обеспеченности Сикорской Л.Т. по установленным нормам предоставления жилых помещений и нераспределении ей квартиры в новом доме является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УВД по городу Хабаровску № 6 от 02 августа 2010 г. в части признания Сикорской Л.Т. обеспеченной жильем по нормам предоставления жилых помещений и не распределения ей квартиры в новом доме.
Возложить на жилищно-бытовую комиссию УВД по г.Хабаровску обязанность рассмотреть вопрос о распределении Сикорской Л.Т. жилого помещения в доме Номер обезличен по ул.... Г.Хабаровска
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2010 г.