Дело 2-3058/2010г.
РЕШЕНИЕзаочное
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.В.,
с участием истца Минасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасовой Евгении Владимировны к ООО «Глобал. Оконные системы» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минасова Е.В. обратилась с иском к ООО «Глобал. Оконные системы» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор Номер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок по заданию заказчика выполнить работы по замене оконных рам, оконных (дверных) коробок, остеклению балконов/лоджий, оборудованию встроенных шкафов. В соответствии с условиями договора Минасовой Е.В. было оплачено 80% от общей цены договора в размере 58000 рублей. Ответчиком договор до настоящего времени не исполнен, денежные средства по полученные по договору не возвращены. Минасова Е.В. просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании истец Минасова Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Глобал. Оконные системы» не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в 10 дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что между Минасовой Е.В. и ООО «Глобал. Оконные системы» Дата обезличенаг. был заключен договор Номер обезличен, согласно которого исполнитель обязался в срок по заданию заказчика выполнить работы по замене оконных рам, оконных (дверных) коробок, остеклению балконов/лоджий, оборудованию встроенных шкафов. Согласно, указанного договора п. 2.1 ответчик обязался приступить к выполнению работ по истечении 30 рабочих дней с момента подписания договора.
Факт оплаты по договору от Дата обезличенаг., подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой Минасовой Е.В. было оплачено 3000 рублей, товарным чеком от Дата обезличенаг., согласно которого оплачено истцом оплачено 55000 рублей, оплата по договору составила 58000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик к исполнению договора не преступил. Минасова Е.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить договор, однако свои обязательства ответчик не исполнил. На претензию о возврате денежных средств, ответа от ответчика не последовало.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора от Дата обезличенаг., в связи, с чем требования истца, о возврате денежных средств в сумме 58000 рублей, полученных по договору Номер обезличен подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что договор Номер обезличен был заключен Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком, ответчиком неоднократно переносились сроки исполнения договора, договор в настоящее время не исполнен, о причинах неисполнения договора ответчик не уведомлял потребителя, тем, самым нарушив права потребителя, в соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», судья, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя в сумме 15000 рублей, и находит, возможным взыскать с ответчика в пользу Минасовой Е.В. указанную сумму.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 2390 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Минасовой Евгении Владимировны к ООО «Глобал. Оконные системы» о возмещении убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Глобал. Оконные системы» в пользу Минасовой Евгении Владимировны убытки в сумме 58000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Глобал. Оконные системы» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 2390 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010г.