Дело 2-2950/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Достовалову Валерию Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАСО «Защита-Находка» обратился в суд с иском к ответчику Достовалову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указал, что Дата обезличенаг. в районе опоры № Номер обезличен по ул. ... в г. Хабаровске, произошло ДТП с участием автомобилей «Номер обезличен» с гос. номером Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля «Номер обезличен» с гос. номером Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под управлением Достовалова В.В., который покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Между ОАСО «Защита-Находка» и Достоваловым В.В. заключен договор страхования ОСАГО (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен), с периодом использования с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В соответствии с решением суда Краснофлотского района г. Хабаровска от Дата обезличенаг. виновником данного ДТП признан Достовалов В.В.
В результате данного ДТП, в соответствии с отчетом эксперта Номер обезличен, автомобилю «Номер обезличен» с гос. номером Номер обезличен, причинены повреждения на сумму 39078 рублей. Согласно ФЗ об ОСАГО, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 39078 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы по оплате экспертизы в суме 2400 рублей, стоимость телеграммы 157 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины, всего 54524 рубля 90 копеек.
28 декабря 2009г. в адрес Достовалова В.В. направлено письмо о добровольном возмещении ущерба. В добровольном порядке ответчиком выплачено 2000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Достовалова В.В. в свою пользу в порядке регресса сумму 52524 рубля 90 копеек, госпошлину в сумме 1775 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАСО «Защита-Находка» Саментьев Д.Н., доверенность № 325 от 08.12.2009г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Достовалов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. и п. «г» 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела - Дата обезличенаг. в районе опоры № Номер обезличен по ул. ... в г. Хабаровске, произошло ДТП с участием автомобилей «Номер обезличен» с гос. номером Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4 и автомобиля «Номер обезличен» с гос. номером Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под управлением Достовалова В.В., который покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Виновником данного ДТП является Достовалов В.В., данный факт подтвержден решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг., решением суда со страховой компании ОАСО «Защита-Находка» в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в сумме 39078 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы по оплате экспертизы в суме 2400 рублей, стоимость телеграммы 157 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины, всего 54524 рубля 90 копеек.
Решением суда от Дата обезличенаг. установлено, что ответчик Достовалов В.В. скрылся с места ДТП, о факте ДТП в ГИБДД не сообщил, то есть совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того водитель допустил нарушение п.п. 11.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ответственность Достовалова В.В. застрахована в ОАСО «Защита-Находка» страховой полис Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом сумма 54524 рубля 90 копеек была перечислена в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.
Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения, возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба на основании ст. 1081 ГК РФ.
Согласно, платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Достоваловым В.В. истцу было перечислено 2000 рублей.
Ответчиком частично денежные средства истцу возвращены в сумме 2000 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 52524 рубля 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 1775 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАСО «Защита-Находка» к Достовалову Валерию Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Достовалова Валерия Витальевича в пользу ОАСО «Защита-Находка» денежную сумму 52524 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2010г.