Дело № 2-3158/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Дунаевой Н.В. ( представителя истца),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Зайцевой Е.М., Плахотнюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Востоккредитбанк» обратился с иском в суд, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 804 026 руб. 40 коп., а именно основной долг в размере 188 566,99 руб., проценты, начисленные по основному долгу в сумме 76 031,42 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 20 802,28 руб., дополнительную плату за каждый день просрочки 297 175,81 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 221 449,90 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 11 240,26 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Зайцевой Е.М. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей с размером платы 0,07 процентов в день на срок 36 месяцев. Истец перечислил данную сумму на счет ответчика. Возврат суммы заемщиком должен быть произведен не позднее 01.07.2011г. До 09.09.2009г. обязательства по уплате процентов по кредитному договору ответчик выполнял частично, после этого никаких оплат по кредитному договору со стороны ответчика произведено не было. В связи с тем, что по данному кредитному договору поручителем выступал Плахотнюк Е.А., просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Дунаева Н.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ОАО «Востоккредитбанк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право, согласно выданной Центральным Банком РФ лицензии, осуществлять банковские операции.
В судебном заседании установлено, что согласно заявления на предоставление кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. Зайцевой Е.М. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей с процентной ставкой 0,07 % в день сроком на 36 месяцев. Платежи по кредиту должны производиться в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 9 и 10 заявления установлена дополнительной плата в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, а также пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% за каждый день просрочки уплаты платежа.
Договором карточного счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. Зайцевой Е.М. был открыт банковский счет Номер обезличен для размещения денежных средств.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Плахотнюк Е.А. принял на себя ответственность отвечать по обязательствам заемщика Зайцевой Е.М. перед ОАО «Востоккредитбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, что и заемщик.
Дата обезличена г. истец исполнил свои обязательства, зачислив согласно кредитного договору 200000 рублей на банковский счет ответчика Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что платежи по вышеуказанному кредиту ответчиком производились нерегулярно, в связи с чем, ОАО «Востоккредитбанк» неоднократно направлял как заемщику, таки и поручителю уведомления о наличии просроченной задолженности.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика Зайцевой Е.М. на 08.07.2010 года по основному долгу составляет 188566,99 руб., проценты начисленные по основному долгу составляют 76 031,42 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг составляют 20 802,28 руб., дополнительная плата за каждый день просрочки составляет 297 175,81 руб., пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту - 221 449,90 руб., итого общая задолженность - 804 026,40 руб.
В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Так как ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту и не производил платежи после 09.09.2009г. года, истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке возврата оставшейся части основного долга по кредиту в сумме 188566,99 руб., проценты в размере 0,07% в день на общую сумму 76 031,42 руб., исчисленные с Дата обезличена года по Дата обезличена года от основного долга с учетом его ежемесячного уменьшения на расчетную дату возврата, а также суммы уплаченных процентов в размере 12 609,26 руб.
Требование истца о взыскании дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере 20 802,28 руб.,, начисленной на просроченную ссуду в размере 18% в год, удовлетворению не подлежит, поскольку ни заявлением о выдаче кредита, ни Правилами предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физических лицам, взимание данной платы не предусмотрено.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков дополнительной платы в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, а также пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% за каждый день просрочки уплаты платежа, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 331 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать данные суммы.
Однако, учитывая, что как дополнительная плата, так и пеня, являются штрафными санкциями за неисполнение условий договора, в силу статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению, поскольку размер неустойки, установленный кредитным договором, значительно превышает процент за пользование денежными средствами, и составляет 365% в год по каждому виду нарушения, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S требованиям справедливости и соразмерности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного долга до 50 000 рублей, пеню за просрочку уплаченных процентов до 25 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец заплатил государственную пошлину в сумме 11240,26 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 6595,98 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зайцевой Е.М., Плахотнюк Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по основному долгу - 188 566,99 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг- 76 031,42 руб., дополнительную плату за каждый день просрочки - 50 000 рублей, пеню за просрочку уплаченных процентов - 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6595,98руб., а всего взыскать 346 194 руб. 39 коп.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Симакова М.Е.