Гражданское дело № 2-3368/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Волобуева В.В.
с участием представителей третьих лиц Клименко Е.М., Тышкевича К.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГУСС
«Дальспецстрой» при Спецстрое России» к Чигрину С.В. о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольного строения по адресу ... ..., ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.09.2009 г. между администрацией г.Хабаровска и истцом заключен договор о развитии застроенной территории в границах ул.Юнгов - ул.им.П.Л.Морозова - ул.Флегонтова - Амурской протоки в Индустриальном районе г.Хабаровска. В границах данной территории находится участок с самовольными строениями по ..., которые возведены Чигриным С.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2006 г. Чигрину С.В. отказано в иске к администрации города Хабаровска о признании права собственности на самовольные строения по адресу ... ....
Наличие самовольных строений препятствует истцу в осуществлении права пользования земельным участком и исполнению обязанностей по договору от 27.03.2009 г. В связи с чем истец просит суд обязать Чигрина С.В. снести самовольную постройку жилой дом (Литер А) и нежилое здание (Литер Г 2) по адресу ... ....
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил. Суд не связывает неявку представителя ответчика с уважительностью причин и рассмотрел дело в его отсутствие
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска поддержал исковые требования, сославшись на доводы, указанные представителем истца.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных отношений Хабаровского края поддержал исковые требования, сославшись на доводы, указанные представителем истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Факт того, что жилой дом (Литер А) и нежилое строение (Литер Г2), возведенные Чигриным С.В. по адресу ... ..., являются самовольными постройками, установлен вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2006 г. по кассационной жалобе администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2006 г. по иску Чигрина С.В. к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на самовольное строение. Указанным кассационным определением Чигрину С.В. отказано в иске к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на самовольные строения. л.д.38-40/.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт того, что спорные объекты являются самовольными постройками, установлен и не подлежит доказыванию вновь.
Как установлено в судебном заседании 27.09.2009 г. между администрацией г.Хабаровска и истцом заключен договор Номер обезличен о развитии застроенной территории в границах ул.Юнгов - ул.им.П.Л.Морозова - ул.Флегонтова - Амурской протоки в Индустриальном районе г.Хабаровска. л.д.21-27/
Согласно Приложению Номер обезличен к договору Номер обезличен от 27.03.2009 г. - схеме границ земельного участка, а также проекту планировки и межевания застроенной территории, предоставленным в судебное заседание, спорные самовольные строения по адресу ..., ..., находятся в границах территории переданной истцу для развития и строительства.
При таких обстоятельствах самовольные строения, возведенные Чигриным С.В., подлежат сносу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» к Чигрину С.В. о сносе самовольного строения удовлетворить.
Возложить на Чигрина С.В. обязанность снести самовольную постройку - жилой дом Номер обезличен по ... ... общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 48, 1 кв.м (Литер А), нежилое здание общей площадью 49 кв.м (Литер Г2), расположенное по адресу ... ..., в месячный срок с момента вступлении решения в законную силу.
Взыскать с Чигрина С.В. в пользу ФГУП «ГУСС
«Дальспецстрой» при Спецстрое России судебные расходы в размере 4000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова