Дело №2-3725/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
с участием Земницкого В. А. (представителя истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ратниковой Наталье Андреевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Ратниковой Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее Дата обезличена 2010 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1,4 % от суммы выданного кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с сентября 2008 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушал сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту. Ответчик требование не выполнил. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 67540,18 рублей, из которых: сумма основного долга - 31674,84 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 27506,60 рублей, сумма неустойки по процентам за пользование кредитом - 8385,74 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 67540,18 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 31674,84 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 27506,60 рублей, сумма неустойки по процентам за пользование кредитом - 8385,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2226,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца Земницкий В. А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на иске настаивал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Ратниковой Натальей Андреевной был заключен кредитный договор № Номер обезличен от ... 2007 года, согласно которому Ратниковой Н. А. был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей на срок по ... 2010 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, с уплатой комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1,4 % от суммы выданного кредита ежемесячно.
Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 31674,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 8358,74 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 27506,60 рублей, общая задолженность по кредиту - 67540,18 рублей.
В соответствии с п. 2.9 кредитного договора в случае, если просроченная задолженность по кредиту не погашена в течение 60 дней с момента возникновения, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, п. 1.1.7 кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2226,21 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ратниковой Натальи Андреевны в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 31674 рубля 84 копейки - основной долг, 8385 рублей 74 копейки - сумму неустойки по процентам за пользование кредитом, 27506 рублей 60 копеек - сумму неустойки за просрочку возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины - 2226 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова