Дело №2-2626/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием представителя истца - Куликовой Б.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Любови Викторовны к ИП Кучманов Алексей Анатольевич о взыскании оплаченной суммы, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Василькова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Кучманову А.А. о взыскании оплаченной суммы, неустойки, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор Номер обезличен. В соответствии с условиями данного договора, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу кухонной мебели (кухня, аэрография, камень) а она, со своей стороны, взяла на себя обязательства по своевременной оплате указанных работ. Сумма по договору составила 256 412 рублей, из которых предоплата - 160 000 рублей. Согласно п. 3.2.1. исполнитель (ответчик) должен был приступить к работе не позднее Дата обезличена года, при условии своевременного внесения предоплаты, обеспечения допуска сотрудников исполнителя на объект, где производятся работы, подготовке помещения для проведения работ. П. 3.2.2. договора указывает, что срок исполнения договорных обязательств по договору составляет 60 календарных дней с момента приступления к работе. Исполняя свои обязательства по договору, истица оплатила в кассу ответчика: Дата обезличена года - 100 000 рублей; Дата обезличена года - 60 000 рублей; Дата обезличена года - 9500 рублей. Итого, при исполнении условий договора, истицей было выплачено ответчику 169 500 рублей.
После внесения указанных средств никаких претензий со стороны ответчика в части нарушения истицей условий договора об обеспечении допуска сотрудников ответчика на объект, где производятся работы или подготовке помещения для проведения работ не поступало. На момент подачи данного иска, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Кухня изготовлена и смонтирована не была, акта приемки-передачи стороны не подписывали. Дата обезличена года истицей была направлена ответчику претензия, в которой содержалась просьба о возврате суммы, уплаченной истицей по договору, а так же выплате пени. На момент подачи данного иска, отзыва на указанную претензию истицей получено не было. По условиям договора, дата окончания ответчиком выполнения работ по договору является Дата обезличена года. Таким образом, на момент подачи иска сумма просрочки исполнения составила 19 дней, т.е. 146 148 руб.
Просит взыскать в ее пользу 169 500 рублей выплаченных в качестве оплаты по договору, пеню за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 146 148 рублей.
Истец Василькова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно.
В судебном заседании представитель истца - Куликова Б.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени условия обязательств по договору со стороны ответчика не выполнены, ответа на претензию также не направлено.
В судебное заседание представитель ответчика ИП Кучманов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор Номер обезличен. В соответствии с условиями данного договора, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу кухонной мебели (кухня, аэрография, камень) а истец, со своей стороны, взяла на себя обязательства по своевременной оплате указанных работ.
Сумма по договору составила 256 412 рублей, из которых предоплата - 160 000 руб. Согласно п. 3.2.1. исполнитель (ответчик) должен был приступить к работе не позднее Дата обезличена года, при условии своевременного внесения предоплаты, обеспечения допуска сотрудников исполнителя на объект, где производятся работы, подготовке помещения для проведения работ.
П. 3.2.2. договора указывает, что срок исполнения договорных обязательств по договору составляет 60 календарных дней с момента приступления к работе. При этом начала срока оговорено в п.3.1.1. договора, где указано, что исполнитель обязан приступить к работе не позднее Дата обезличена года, при условии оплаты Заказчиком, т.е истцом суммы 179412 рублей..
За изготовление мебели Васильковой Л.В. была внесена предоплата в размере 169 500 рублей, что подтверждается представленными копиями квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Дата обезличена года, Василькова Л.В. обратилась к ИП Кучманов А.А. с претензией о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена года, возврате денежных средств в сумме 169 500 рублей, ответчик не ответил на поданную претензию, денежные средства не возвратил.
При рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки суд руководствуется требованиями с п. 5 ст. 28 ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). На основании представленного расчета истец просит взыскать 146148 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за 19 дней обоснованны.
При рассмотрении суммы взыскиваемой неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 11000 рублей.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствуется положением ст. 13 ЗПП, где указано, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В судебном заседании не были представлены доказательства, что со стороны ответчика были предприняты меры для добровольного решения вопроса о выплате неустойки.
В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильковой Любови Викторовны к ИП Кучманов Алексей Анатольевич удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучманова Алексея Анатольевича 169 000 рублей и неустойку в сумме 15000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучманова Алексея Анатольевича в доход Муниципального образования городской округ г.Хабаровска штраф в размере 92000 рублей, государственную пошлину в размере 5960 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.