Дело № 2-3372/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Верхотуровой И. Е.
с участием истца - Сычаевой Н. Г., ответчика - Дзюба А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сычаева Н. Г. к Дзюба А. А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Сычаева Н. Г. обратилась в суд с иском к Дзюба А. А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировала тем, что Дата обезличена года ответчик взял у нее деньги в сумме 2000 долларов США взаймы на возмездной основе без указания срока возврата и обязался ежемесячно выплачивать 4 % за пользование денежными средствами. Указанное соглашение было оформлено распиской от Дата обезличена года. В 2006-2007 году до Дата обезличена года Дзюба А. А. выполнял условия соглашения и выплатил истцу 2176 долларов США, однако впоследствии ответчик стал уклоняться от оплаты суммы займа. В настоящее время Дзюба А. А. не выплачивает сумму займа и проценты, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. Просила расторгнуть договор займа от Дата обезличена года, взыскать с Дзюба А. А. сумму займа в размере 2000 долларов США или в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2064 долларов США или в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения суда, кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины а размере 3721,11 рублей.
В судебном заседании истец Сычаева Н. Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Дзюба А. А. основной долг по договору займа в размере 62 165,20 рублей, проценты в размере 71 373,73 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по изготовлению справок в размере 300 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3721,11 рублей. Дополнительно суду пояснила, что в 2006 году заняла ответчику 2000 долларов США под 4 % годовых, окончательного срока возврата указано не было. Ежемесячно ответчик должен был возвращать по 80 долларов США. В январе 2007 году он перестал производить выплаты, истец с ним созванивалась, он обещал все возвратить, но позже, в связи с финансовыми трудностями. Последний раз ответчик произвел выплаты в сентябре 2007 года и августе 2007 года по 600 долларов. До декабря 2006 года ответчик уплачивал только проценты по договору, основной долг так и не выплатил.
Ответчик Дзюба А. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой основного долга в размере 62 165,20 рублей, не признает начисленные проценты и сумму судебных расходов истца, дополнительно пояснив суду, что действительно Дата обезличена года взял у истца сумму в размере 2000 долларов США, срок возврата суммы займа оговорен не был, платил до сентября 2007 года, не возвратил сумму долга из-за возникших финансовых трудностей в связи с выплатой долга по кредитным договорам. Также пояснил суду, что сумму в размере 2000 долларов США брал под 4 процента в месяц. Предоставил заявление о применении срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Дзюба А. А. от Дата обезличена года, согласно которой Дзюба А. А. взял у Сычаевой Н. Г. сумму 2000 долларов США, обязуясь вернуть указанную сумму с выплатой 4 % в месяц (80 долларов США в месяц).
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Дальневосточным банком Сбербанка РФ, доллар США, установленный ЦБ РФ на Дата обезличена года : 1 доллар США - 31,0826 рублей.
Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму в размере 2000 долларов США, что составляет сумму в размере 62 165,20 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа Дзюба А. А. установлен. Судом не принимаются доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в заключенном между истцом и ответчиком договоре не был определен окончательный срок возврата суммы займа, ответчиком не оспаривается, что последний раз производились выплаты по договору займа в сентябре 2007 года, следовательно, истец узнала о своем нарушенном праве и в соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ как лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 62 165 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом принимается расчет истца о взыскании процентов по договору займа, так как он не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 71 373 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сычаева Н. Г. к Дзюба А. А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Дзюба А. А. в пользу Сычаева Н. Г. сумму долга по договору займа в размере 62 165 рублей 20 копеек, проценты по договору займа в размере 71 373 рублей 73 копеек, судебные расходы в размере 3300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.