Дело № 2-2936/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Дунаевой Н.В. ( представителя истца),
Сухорукова М.А. ( ответчика),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Шульгиной М.В., Сухорукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Востоккредитбанк» обратился с иском в суд, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 403 414 руб. 78 коп., а именно основной долг в размере 173 060,24 руб., проценты, начисленные по основному долгу в сумме 150 068,09 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 2 198,81 руб., дополнительную плату за каждый день просрочки 31 411,56 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 46 676,08 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 7234,14 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Шульгиной М.В. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей с размером платы 0,07 процентов в день, сроком на 60 месяцев, при единовременной комиссии за ведение карточного счета 1200 рублей. Истец перечислил данную сумму на счет ответчика. Возврат суммы заемщиком должен быть произведен не позднее Дата обезличенаг. До Дата обезличенаг. обязательства по уплате процентов по кредитному договору ответчик выполнял частично, после этого никаких оплат по кредитному договору со стороны ответчика произведено не было. В связи с тем, что по данному кредитному договору поручителем выступал Сухоруков М.А., просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Дунаева Н.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Сухоруков М.А. исковые требования признал частично, с требованием о взыскании процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 118 810,59 руб., взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 2198,81 руб. не согласен, представил письменный отзыв.
В судебное заседание ответчик Шульгина М.В. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательства, уважительности причин неявки не представила. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шульгиной М.В.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ОАО «Востоккредитбанк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право согласно выданной Центральным Банком РФ лицензии, осуществлять банковские операции.
В судебном заседании установлено, что согласно заявления на предоставление кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. Шульгиной М.В. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей с процентной ставкой 0,07 % в день, дополнительной платой в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, под поручительство Сухорукова М.А. на 60 месяцев. Платежи по кредиту должны производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, в сумме 5939 руб., из которых часть средств идет на гашение кредита, а часть средств на гашение процентов.
Договором карточного счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. Шульгиной М.В. был открыт банковский счет Номер обезличен для размещения денежных средств.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сухоруков М.А. принял на себя ответственность отвечать по обязательствам заемщика Шульгиной М.В. перед ОАО «Востоккредитбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, что и заемщик.
Дата обезличена г. согласно кредитному договору 200 000 рублей были зачислены на банковский счет ответчика Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что платежи по вышеуказанному кредиту ответчиком производились нерегулярно, в связи с чем, ОАО «Востоккредитбанк» неоднократно направлял ответчикам уведомления о наличии просроченной задолженности.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика Шульгиной М.В. по основному долгу составляет 173 060,24 руб., проценты, начисленные по основному долгу составляют 150 068,09 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг составляют 2 198,81 руб., дополнительная плата за каждый день просрочки составляет 31 411,56 руб., пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту - 46 676,08 руб., итого общая задолженность - 403 414,78 руб.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Так как ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту и не производил платежи после Дата обезличенаг. года, истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке возврата оставшейся части основного долга по кредиту в сумме 173060,24 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов, начисленных на просроченную ссуду, а также процентов, начисленных на основной долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день возврата всей суммы займа), суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.2 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности по кредиту; проценты на сумму просроченного основного долга начисляются и уплачиваются на дату фактического возврата просроченного основного долга.
В судебном заседании установлено, что, начиная с декабря 2008 года, платежи в счет уплаты основного долга производились нерегулярно, заемщиком Шульгиной допускались просрочки в части внесения ежемесячных платежей по кредиту.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что истец имеет право требовать уплаты процентов начисленных на просроченную ссуду, поскольку уплата данных процентов установлена как договором, так и Правила предоставления кредитов. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, а требования об уплате процентов, начисленных на просроченную ссуд в размере 2198 руб.81 коп., подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика срочных процентов в размере 0,07% в день, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений 15, 811 ГК РФ истец имеет право требовать срочные проценты, исчисленные на Дата обезличена года (дату возврата) от основного долга с учетом его ежемесячного уменьшения на расчетную дату возврата, так как данные суммы являются убытками истца, в виде упущенной выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении обязательства заемщиком.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку размер процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исчислен без учета ежемесячного уменьшения на расчетную дату возврата. Исходя из того, что по кредитному договору истец должен был уплатить за период пользования кредитом 156 229,86 руб. срочных процентов, фактически истцом уплачено- 56 210,07 руб., взысканию подлежит сумма процентов в размере 100 019,79 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков дополнительной платы в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, а также пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% за каждый день просрочки уплаты платежа, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 331 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать данные суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец заплатил государственную пошлину в сумме 7234,14 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 6733,66 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шульгиной М.В., Сухорукова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» основной долг - 173060 руб. 24 коп., проценты по договору - 100 019 руб. 79 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 198 руб. 81 коп., дополнительную плату за каждый день просрочки - 31 411 руб. 56 коп, пеню за просрочку уплаты начисленных процентов - 46 676 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6733 руб. 66 коп, а всего взыскать 360100 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней, с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.