Дело № 2- 3285\2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова
при секретаре Пермяковой Е.Г.
с участием истиц - Архандеева В.Т.
с участием представителя ответчика - ООО «Эко -система » - ФИО2 действующего на основании доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архандеев В. Т. к ООО « Эко-Система», ОАО «ОТП -Банк» о расторжении договора купли- продажи и кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора. В обосновании иска указал, что Дата обезличенаг. между истцом и ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra стоимостью 65900 рублей. Приобретенный товар истицу был установлен Дата обезличенаг. Однако после установки выяснилось, что фильтры работают плохо, очистка воды происходит некачественно, не в полном объеме, поскольку после отстоя воды на дне емкости образуется осадок, такой же как был и до установки водоочистительной системы. Кроме того, при работе фильтра слышен гул в трубах, наблюдается дрожание труб. Специалисты ООО «Эко-системы» настаивали на заключении договора купли-продажи, приложив к проекту информацию об очередном загрязнении Амура с китайской стороны. Дата обезличенаг истец обратился в ООО « Эко-система» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, однако был дан отказ. Истцом товар не оплачен, поскольку ему был предоставлен кредит ОАО «ОТП Банк» на 2 года, оформленного в виде заявления -оферты на получение потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг, срок первого платежа не наступил. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен 0000000002 от Дата обезличенаг., кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг, взыскать стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.
В судебном заседании истец Архандеев В.Т., представитель истца - ФИО3 уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен 0000000002 от Дата обезличенаг., кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг, взыскать стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 8500 рублей, поскольку истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, о гарантийном сроке службе товара, итоговой ценой, об основных потребительских свойствах товара, демонстрации товара не производилось в действующем состоянии.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эко-система» ФИО2 действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг. исковые требования не признал, пояснил, что истцу была предоставлена достоверная и полная информация о товаре, что подтверждается договором, где имеется подпись истца, замечаний не имеет. Истец не обращался с претензией. Просит суд в иске отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что Дата обезличенаг вернувшись домой увидела, что установлен водоочистительный фильтр. Дата обезличенаг. вместе с Архандеевым В.Т. обратились в ООО «Эко-систему» о расторжении договора купли-продажи.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» о дате и времени извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г года между истцом и ответчиком ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен о приобретении водоочистительного фильтра Sintra, цена договора составляет 69890 рублей. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 24 450 рублей. Для оплаты договора сумма составляет 44 440 рублей. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита, общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69 838,31 рублей.
В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению
Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г № 7 2 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( ст.12).
В судебном заседании установлено, что водоочистительный фильтр был установлен истцу без демонстрации товара в действующем состоянии, ответчиком не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, гарантийном сроке, об обязательном подтверждении соответствия товара. Фактически не определена итоговая цена фильтра в твердой сумме. Ознакомившись с договором, истец обнаружил, что подписал кредитный договор, вместо договора о рассрочке.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи Номер обезличен о приобретении водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер Номер обезличен ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о полной стоимости товара, гарантийном сроке, потребительских свойствах товара. Нарушено требования п.5.2 Договора, предусматривающее демонстрацию фильтра в действующем состоянии по адресу г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 45.
В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг истец обратился в ООО «Эко-система» с требованием расторгнуть договор, то есть в разумный срок воспользовался правом отказаться от исполнения договора. Ответчиком был дан отказ истцу о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит Номер обезличен на приобретение водоочистительного фильтра Sintra, серийный номер Номер обезличен. Истцу был выдан кредит в размере 44 440 рублей, сроком на 24 месяцев по 47,7 % годовых. Истцом выплаты не производились.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей в пользу истца.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Архандеев В. Т. к ООО «Эко-Система», ОАО «ОТП - Банк» о расторжении договора купли- продажи и кредитного договора - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара Номер обезличен от Дата обезличена г., расторгнуть потребительский кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между ОАО «ОТП БАНК» и Архандеев В. Т..
Архандеева В.Т. обязать возвратить водоочистительный фильтр модель Sintra, серийный номер Номер обезличен в ООО «Эко-Система».
Взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП-Банк» денежную сумму в размере 44 440 рублей.
Взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу Архандеев В. Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: А.П. Мещерякова