2-3427/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Марельтуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Саржан Ольги Александровны, о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Саржан О.А., о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 августа 2008 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Саржан О.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 1060000 руб. под 16,00% годовых. Соглашению был присвоен номер M0RVP520S08081401212. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнению соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 1060000 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 26000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей Саржан О.А. не исполняет. Согласно п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставке за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности: основного долга в сумме 865358,04 руб., начисленных процентов в сумме 54314,78 руб., штрафы и неустойки в сумме 47616,96 руб., а всего 967289,78 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.
Учитывая, что ответчик Саржан О,А, извещена о времени и месте судебного заседания, не предоставила доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное название ОАО «АЛЬФА-БАНК») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.02.1998 г. за номером 1027700067328.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2008 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Саржан О.А. заключили соглашение о предоставлении займа в сумме 1060000 руб. под 16,00% годовых. Соглашению был присвоен номер M0RVP520S08081401212.
Согласно п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения кредитных обязательств в свою пользу, неполучения предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Материалами дела подтверждено неисполнение Саржан О.А. своих обязательств по кредитному договору.
Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита, предусмотрена ответственность заемщика при нарушении обязательств по погашению кредита.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 865358,04 руб., начисленных процентов в сумме 54314,78 руб., штрафа и неустойки в сумме 47616,96 руб., а всего в сумме 967289,78 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и составляют 12872,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Саржан Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 865358 руб. 04 коп., начисленных процентов в сумме 54314 руб. 78 коп., штрафы неустойки в сумме 47616 руб. 96 коп., а всего 967289 руб. 78 коп.
Взыскать с Саржан Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12872 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий