Дело № 2- 3844/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска - Гуманюк Л.С.,
представителя ответчика - Сбоева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Хабаровска в интересах Бурова Виктора Ивановича к МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании неустойки за нарушения трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Индустриального района г.Хабаровска интересах Бурова Виктора Ивановича обратился в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании неустойки за нарушения трудового законодательства, мотивируя тем, что в прокуратуру Индустриального района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ обратился Буров В.И. по факту невыплаты МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» окончательного расчета при увольнения. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Буров В.И. принят на работу в МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Буров В.И. уволен из МУП г.Хабаровска по п.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки требованиям ст.ст.84-1, 140 ТК РФ в день увольнения Бурова В.И. ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в размере 165 282 рубля МУП г.Хабаровска выплачен не был. Проверкой установлено, что окончательный расчет МУП Бурову В.И. произведен только ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного списка зачисления заработной платы сотрудникам предприятия на пластиковые карты Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы». Так же вопреки требованиям ст.236 ТК РФ денежная компенсация в размере 1/300 действующей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за задержку выплат при увольнении Бурову В.И. в настоящее время не выплачена.
Просят взыскать с МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Бурова В.И. денежную компенсацию в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм в размере 3159,65 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Гуманюк Л.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ранее в судебном заседании Буров В.И. поддержал требования прокурора. В дополнение указал, что в день его увольнения он обратился в устной форме к расчетчику предприятия и зам. начальнику ФИО4 с требованием о выплате ему расчета при увольнении, ему было отказано в связи с тем, что в кассе не было денег. В последствии он неоднократно звонил зам. начальнику ФИО4, ему отказывали выплачивать расчет, также обосновывая отсутствием денег.
В судебное заседание представитель ответчика МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное» - Сбоев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. В обосновании своего возражения указал, что Буров В.И. самостоятельно не получал расчет в кассе предприятия в день увольнения. Действительно Буров В.И. обратился с заявлением на имя зам. начальника ФИО4 с просьбой выдать ему расчет при увольнении. При толковании положений трудового законодательства представитель ответчика указал, что расчет при увольнении должен быть выплачен в кассе предприятия, данное положение сложилось на предприятии. После увольнения Бурова В.И. от него не поступило заявление о перечислении данного расчета на его банковскую карту. В последующем заработная плата была перечислена на банковскую карту Бурова В.И. Представитель ответчика согласился, что неустойка может быть взыскана в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился с заявлением к зам. начальнику ФИО4, по ДД.ММ.ГГГГ, когда заработная плата была перечислена на банковскую карту.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из материалов дела, Буров В.И. состоял в трудовых отношениях с МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением ст. 266 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании было установлено, что со стороны работодателя - ответчика имело место нарушения трудового законодательства, в части выплаты расчета при увольнении работника. Суд не может принять доводы представителя ответчика о сложившемся порядке выплате расчета, данные доводы не основаны на положениях Трудового кодекса РФ
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взыскать в доход муниципального округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Хабаровска - удовлетворить.
Взыскать с МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Бурова Виктора Ивановича заработную неустойку за задержку выплаты заработной платы в сумме 3159,65 рублей.
Взыскать с МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в доход муниципального округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2010 года.