Дело № 2-3734/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца - Быковского С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Константина Васильевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ларионов К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительным, взыскании выплаченной суммы комиссии в размере 56462,23 рубля 23 копейки, суммы, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, понесенных судебных расходов в сумме 6000 рублей. В обосновании заявленного иска указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и им заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен. В соответствии с условиями раздела «Б» договора и графиком гашения кредита и заемщик обязуется ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение счета в размере 1,2% от сумы кредита, т.е. 1866 рублей 52 копейки. Так же при выдаче кредита заемщик уплатил банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, т.е. 2333 рублей 15 копеек. Однако включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и соответствующие условия договора признаются недействительными. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0). Считает, что ему причинен моральный вред, в результате нарушения прав, который он оценивает в 3000 рублей. Кроме того, для восстановления моих прав я обратился за юридической помощью. За составление претензии и составление, оформление искового заявления он оплатил 5 000 рублей.
Просит признать недействительным условия раздела «Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета и ведение банковского специального счета, взыскать с ответчика выплаченную сумму комиссии в размере 56462,23 рубля 23 копейки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, понесенных судебных расходов в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Быковский С.Ю. исковые требования поддержал частично, изменил требования просит взыскать сумму выплаченной комиссии в размере 51307 рублей 35 копеек и в сумме 2333 рублей 15 копеек, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении. В обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда представитель истца указал, что истец переживал в связи с нарушенным правом. В части заявленного иска о взыскании понесенных расходов представитель истца пояснил, что действительно был заключен договор на оказание юридических услуг с <данные изъяты>. по данному договору отсутствует акт выполненных работ, он является работником <данные изъяты> <данные изъяты>., предоставить доказательство в судебном заседании не может.
Истец Ларионов К.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, о чем в деле имеется уведомление.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В суд ими были предоставлены письменные возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку условия договора между сторонами были ранее согласованы и истец с ними был согласен.
В соответствии со судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ларионовым Константином Васильевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155543 руб. 15 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом Условиями договора предусмотрены: комиссия за открытие ссудного счета 1,5% от суммы кредита, что составило 2333,15; комиссия за ведение ссудного счета 1,2% от суммы кредита ежемесячно, т.е. 1866,52 руб. ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были удержаны: комиссия за ведение ссудного счета 51307 рублей 35 копеек, что подтверждается справкой ответчика; обязательное страхование жизни и здоровья заемщика, размер страховой премии 960 рублей.
В судебном заседании было установлено, что согласно договора, на заемщика возложены обязательства по выплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от первоначальной суммы, комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,2%.
Суд пришел к выводу о том, что указанные условия ущемляют, установленные законодательством правапотребителей, поскольку из них следует, что кредитная организация предоставляет кредит при условии оказания возмездных услуг по открытию и ведению банковского счета. Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг.
Как следует из содержания п. 2.1 Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика - физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.Действиями, которые обязан совершить ОАО «Восточный экспресс банк» для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 26.03.2007 № 302-П.Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с указанным Положением и пункта 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", согласно которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 26.03.2007 N 302-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск в части взыскании выплаченной комиссии за открытие ссудного счета и ведение ссудного счета подлежит удовлетворению частично.
При рассмотрении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в суд не были предоставлены доказательства, что истцом испытывались нравственные или физические страдания в связи с нарушением его прав. В связи с чем, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению и требования истец о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в суд не представлены доказательства о том, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. исполнен, отсутствует акт выполненных работ, предусмотренный п.4.1. договора.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется положением ст. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ОАО «Восточный экспресс банка» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ларионова Константина Васильевича удовлетворить частично.
Признать пункт договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ларионовым Константином Васильевичем и ОАО «Восточный экспресс банк» в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета и ведение банковского специального счета - недействительным.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Ларионова Константина Васильевича сумму уплаченной комиссии в сумме 53640 рублей 05 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального округа г.Хабаровска государственную пошлину в сумме 1809,19 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010 года.