Дело № 2-2509/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
судьи Полещук З.Н.
прокурора Волковой Н.И.
при секретаре Петуховой А. И.,
с участием истца Якимовой Е.В., представителя ответчика Беловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Елены Владимировны к Ким Ок Гым, открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Якимова Е.В. обратилась в суд с иском к Ким Ок Гым о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что 28.01.2010 года на улице Суворова в районе дома № 63 на нерегулируемом пешеходном переходе, не оборудованном светофором, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Ким Ок Гым, управлявшая автомобилем, совершила наезд на нее. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей туловища и конечностей. Она находилась на стационарном лечении с 19.02.2010 года по 24.02.2010 года, на приобретение лекарственных препаратов было потрачено 3 279 рублей 40 копеек, проведение УЗИ - 321 рубль, проведение томограммы - 2200 рублей. В результате ДТП была повреждена одежда - меховое пальто из норки, остаточная стоимость которого в результате повреждения составила 31 725 рублей. Расходы на заключение специалиста об остаточной стоимости пальто составили 1 600 рублей. Все указанные суммы просила взыскать с ответчика, как лица, виновного в ДТП. Кроме того, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика к участию в деле привлечено ОСАО «Россия».
В судебном заседании истец Якимова Е.В. в связи с произведенными выплатами ОСАО «Россия» уточнила исковые требования, просила взыскать с Ким Ок Гым в свою пользу расходы на проведение УЗИ и томограммы, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Пояснила, что после предъявления иска в суд обратилась в ОСАО «Россия», которым была застрахована автогражданская ответственность ответчика, в результате обращения ей была выплачена остаточная стоимость шубы - 31 725 рублей, стоимость заключения специалиста - 1600 рублей. а также расходы на медицинские препараты в сумме 3 279 рублей 40 копеек. Не возмещены расходы в сумме 321 рубль за проведение УЗИ, в сумме 2200 рублей за проведение томограммы, которые просила взыскать с ответчика Ким Ок Гым. Кроме того, настаивала на удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Ким Ок Гым не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.
В судебном заседании представитель ответчика Ким Ок Гым - Белова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, полагая необоснованными требования истца о взыскании расходов на проведение медицинского обследования (УЗИ и томограммы), и считая размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.
В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщил телефонограммой.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Ким Ок Гым совершил наезд на пешехода Якимову Е.В., что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № 505 от 27.02.2010 года, у Якимовой Е.В. имелись легкая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов и в совокупности, по единому механизму и времени образования, по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок не более 21 дня.
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что Якимовой Е.В. на приобретение лекарственных препаратов было потрачено 3 279,40 рублей. Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка № 737/10 от 09.03.2010 года стоимость реального ущерба пальто женского из меха норки в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа имущества на момент осмотра составила 31 725 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку, истцом за составление заключения от 09.03.2010 года уплачено 1600 рублей.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) п.1- 2 ст. 6 предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 настоящей статьи случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 931, 935, 938-940 ГК РФ гражданская ответственность Ким Ок Гым на момент ДТП была застрахована ОСАО «Россия», о чем свидетельствует страховой полис ВВВ № 0495835560, срок страхования с 23.05.2009 г. по 22.05.2010 г.
Таким образом, в пределах застрахованной суммы ответственность должна нести страховая компания.
Согласно платежному поручению № 1387 от 02.09.2010 года истцу ОСАО «Россия» произведена выплата страхового обеспечения по ОСАГО в сумме 33 325 рублей. Из пояснений истца следует, что указанная сумма сложилась из остаточной стоимости шубы и расходов на оплату заключения специалиста по ее оценке. Кроме того, истцу ОСАО «Россия» произведена страховая выплата на сумму 3791 рубль 70 копеек, составляющая стоимость медицинских препаратов. Указанное подтверждается письмом ОСАО «Россия» от 07.09.2010 года.
Статьей 1094 ГК РФ установлена доказательственная презумпция для истца, которая возлагает на нее бремя доказывания необходимости понесенных расходов.
Суд полагает необоснованным требование истца Якимовой Е.В. о взыскании с ответчика Ким Ок Гым расходов, связанных с прохождением УЗИ и томограммы головы, поскольку из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанное обследование она проходила по собственной инициативе, без направления врача. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено доказательств обоснованности данных видов обследования, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
С учётом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа разумности и справедливости, суд, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания Якимовой Е.В., связанные с получением травмы в результате наезда автомобиля, продолжительность ее физических страданий по поводу данного вреда, и связанных с этим нравственных страданий, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей с Ким Ок Гым. При этом суд учитывает, что указанная денежная сумма является компенсацией морального (неимущественного) вреда и не может, вопреки мнению истца, являться компенсацией на приобретение шубы, поврежденной при дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якимовой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ким Ок Гым в пользу Якимовой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Якимовой Е.В. отказать.
В удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» отказать в полном объеме.
Взыскать с Ким Ок Гым в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с моменты вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.