Дело 2-2455/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Штельма К.С. доверенность от 26.07.2010г., представителя ответчика Лецкина А.А. доверенность от 30.06.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадской Галины Борисовны к Нежданову Евгению Геннадьевичу, гаражно-строительному кооперативу № № о признании права собственности на гаражный бокс и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Завадская Г.Б. обратилась в суд с иском к Нежданову Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безвестно отсутствующим. В совместной собственности ее и ФИО5 находится паевой взнос в ГСК-№ выплаченный за гаражный бокс, стоимость гаражного бокса 230000 рублей. ФИО5 ушел из дома в конце ДД.ММ.ГГГГ., после этого в семью не возвращался. Членом ГСК-№ он стал ДД.ММ.ГГГГ, пай на строительство гаражного бокса был выплачен до ДД.ММ.ГГГГ. полностью, деньги за пай вносились из семейного бюджета. С конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сожительствовал с ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вел асоциальный образ жизни, потом пропал.
Гаражные боксы в ГСК-№ не переведены в собственность членов ГСК, истцом было установлено, что гаражным боксом, который был построен на совместные с ФИО5 денежные средства, пользуется Нежданов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ему гаражный бокс был передан ФИО6, которой гаражный бокс был передан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без ее согласия.
Завадская Г.Б. просит истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс №, расположенный в ГСК-№ в <адрес> у Нежданова Е.Г.
В ходе рассмотрения дела истец Завадская Г.Б. исковые требования уточнила, в заявлении об уточнении исковых требований указала, что в соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ ее муж ФИО5 приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГСК-№, паевой взнос за гараж был выплачен им полностью. Поскольку согласно Уставу ГСК-№ ст. 5 п. 5.1 членом кооператива может быть гражданин, достигший возраста 18 лет, проживающий в г. Хабаровске, внесший свой паевой взнос, соответствующий сметной стоимости гаража и расходам по оснащению и благоустройству кооператива. ФИО5 являлся членом ГСК-№ что подтверждается членской книжкой. Гаражный бокс был приобретен ФИО5 в период брака с истцом за счет средств семьи. Согласно ст. 35 ч. 1 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. ФИО5 без согласия истца распорядился спорным гаражным боксом.
Завадская Г.Б. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе - № по адресу <адрес>, истребовать гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе - № у Нежданова Е.Г. в пользу Завадской Г.Б.
В судебное заседание истец Завадская Г.Б. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Завадской Г.Б. - Штельма К.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований.
В судебное заседание ответчик Нежданов Е.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика Нежданова Е.Г. - Лецкин А.А. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковые требования, кроме того пояснил, что законодательством не предусмотрено обязательное согласие обоих супругов на продажу имущества. Нежданов Е.Г. является добросовестным приобретателем.
В судебное заседание представитель ответчика ГСК-№ ФИО8 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время пай за гаражный бокс полностью не выплачен, ГСК не сдан в эксплуатацию, гаражные боксы являются собственностью ГСК. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии ФИО6 написала заявление об исключении ее из членов ГСК-№, Нежданов Е.Г. написал заявление о приеме его в члены ГСК-№. На заседании правления решается вопрос о приеме и исключении членов ГСК. До ФИО6 владельцем гаражного бокса № являлся ФИО5, который на основании личного заявления был исключен из членов ГСК. Документов, подтверждающих выход ФИО5 из членов ГСК-№ не сохранилось.
В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, ранее в судебных заседаниях возражала против исковых требований, суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ФИО5, который добровольно решил переоформить на нее гаражный бокс. ФИО5 ей пояснил, что имеет право самостоятельно распоряжаться гаражным боксом, поскольку его жене осталась квартира и дача. Впоследствии она распорядилась данным гаражным боксом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, приходи к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно ст. 35 ч. 1 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 35 ч. 2 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В материалах дела имеется членская книжка на имя ФИО5 на гаражный бокс №, выданная в ДД.ММ.ГГГГ., в указанной членской книжке отсутствуют сведения о том, что ФИО5 в полном объеме выплатил пай за гаражный бокс №.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с истцом не проживал, совместного хозяйства не вел. ФИО6 пояснила, в судебном заседании, что от ФИО5 ей было известно, о том, что после прекращения фактических брачных отношений Завадской Г.Б. осталась квартира и дача, а ФИО5 гаражный бокс №, которым последний распорядился по своему усмотрению, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление о переоформлении гаражного бокса № на имя ФИО6
Истцом не было представлено суду доказательств, того, что ФИО5 являлся собственником гаражного бокса № в ГСК-№, наличие членской книжки не подтверждается право собственности на гаражный бокс, а подтверждает факт членства ФИО5 в ГСК-№ доказательств выплаты ФИО5 своего паевого взноса не представлено.
Ссылка истца на ст. 5 п. 5.10 Устава ГСК-№ о том, что член кооператива, полностью оплативший паевой взнос, имеет право продать принадлежащий ему гараж является не состоятельной, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, того, что ФИО5 был выплачен пай за гаражный бокс и он перешел в его собственность, также не имеется доказательств совершения сделки купли-продажи гаражного бокса между ФИО5 и ФИО6
Оснований для признания за Завадской Г.Б. права собственности на гаражный бокс № в ГСК-№ не имеется, поскольку последняя, членом вышеназванного ГСК не являлась. С иском о разделе имущества нажитого в браке к ФИО5 не обращалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Завадской Г.Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Завадской Галины Борисовны к Нежданову Евгению Геннадьевичу, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010г.