Дело № 2-3950/2010г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца - Коваленко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Киселеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Киселеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Киселевым К.В., по форме присоединения, был заключен кредитный договор №, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения путем письменного выражения своего согласия на кредит. По условиям договора банк взял на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 170 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Киселеву К.В. путем зачисления денежных средств на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету. Заемщику был предоставлен индивидуальный график погашения кредита, который предусматривал дату и размер минимальных ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик в настоящий момент не погасил основной долг и проценты. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Предпринятые банком меры: извещения заемщика об образовавшейся задолженности, переговоры, требования о возврате кредита положительного результата не дали. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составила 192 443 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по плановым процентам - 16 260 рублей 16 копеек, по пени - 14 494 рублей 04 копейки, остаток ссудной задолженности - 144 345 рублей 61 копейка, пеня по просроченному долгу - 17 343 рублей 20 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 указанную сумму и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельствах.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ЗАО ВТБ 24 и Киселевым К.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселеву Константину Владимировичу был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 144345 рублей 61 копейка, задолженность по плановым процентам - 16260 рублей 16 копеек, задолженность по пени - 14494 рублей 04копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 17343 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку.
В соответствии п. 2.9 и 2.12 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5048 рублей 86 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Киселева Константина Владимировича пользу закрытого акционерного общества ВТБ задолженность по плановым процентам - 16 260 рублей 16 копеек, по пени - 14 494 рублей 04 копейки, остаток ссудной задолженности - 144 345 рублей 61 копейка, пеня по просроченному долгу - 17 343 рублей 20 копеек, всего на сумму 192 443 рублей 01 копейка, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 048 рублей 86 коп.,
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова