Дело №2-3123/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н,
с участием представителя истца Гребенкиной Н.В., ответчика Никитиной Ю.Ф., представителя ответчика Новикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Цой Евгении Валерьевне, Никитиной Юлии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Востоккредитбанк» обратилось с иском в суд к Цой Е.В., Никитиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №156072, заключенному 31.07.2008 г. между истцом и Цой Е.В. на сумму 300000 руб. под 0,07% в день сроком возврата не позднее 31.07.2013 г., уплатой единовременной комиссии за ведение карточного счета 1200 руб. За несвоевременное погашение кредита ответчик обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительную плату в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.
С целью обеспечения данного кредита был заключен договор поручительства 31.07.2008 г. №156079 с Никитиной Ю.Ф.
Учитывая, что с 02.09.2008 г. Цой Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу 297797,64 руб., по процентам, начисленным по основному долгу, - 227514,51 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 15079,87 руб., а также дополнительную плату за каждый день просрочки - 215426,49 руб., пеню за просрочку уплаты начисленных процентов - 423420,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 14096,20 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Востоккредитбанк» Гребенкина Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цой Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Никитина Ю.Ф. иск не признала.
Представитель ответчика Никитиной Ю.Ф. Новиков Д.В., действующий по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что расчет взыскиваемых сумм истцом завышен. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам не на день обращения с данным иском в суд, а за весь период действия кредитного договора, кроме того, при расчете штрафных санкций (неустоек) допущена счетная ошибка, размер пени не может превышать сумму кредита. При обращении к Банку за получением кредита Цой Е.В. были предоставлены сведения о заработной плате, не соответствующие действительности. Просил прекратить обязательства доверителя, учитывая, что срок договора поручительства и срок основного обязательства, обеспеченного поручительством, не установлен.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 31.07.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» (кредитором) и Цой Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №156072, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 0,07% в день в сроки, указанные в графике платежей, взиманием единовременной комиссии за ведение картсчета 1200 руб.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, п. 3 заявления на предоставление кредита №153073 от 31.07.2008 г. на сумму просроченного основного долга начисляются и уплачиваются проценты в размере 0,07% в день на дату фактического возврата просроченного основного долга.
31.07.2008 г. сумма кредита была перечислена на лицевой счет №40817810900010014165 заемщика, т.е. Банк выполнил свои обязательства перед Цой Е.В.
Согласно выписке по лицевому счету до 02.09.2008 г. ответчик обязательства по кредитному договору выполнял частично, позже - никаких выплат не происходило.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).
Согласно представленному истцом расчету у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 227514,51 руб., процентов начисленных по основному долгу в размере 15079,87 руб.
Расчетом истца доказано, что сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду, составляет 15079,87 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Согласно п. 9, п. 10 заявления на предоставление кредита №153073, п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям Заемщик обязан уплатить Банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного Кредита.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер дополнительной платы за каждый день просрочки составляет 215426,49 руб., и пени за просрочку уплаты начисленных процентов - 423420,18 руб. Суд принимает его ко вниманию, поскольку ответчиком Никитиной Ю.Ф. и ее представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен иной расчет, подтверждающий их доводы.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию до 5000 рублей каждую.
В соответствии со ст. 361 Гражданский кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 31.07.2008 г. договор поручительства №146079 с Никитиной Ю.Ф.
Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении в иске по доводам, изложенным представителем ответчика, не имеется.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14096,20 руб. подтверждены платежным поручением №7883 от 08.07.2010 г. и должны быть возмещены ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Цой Евгении Валерьевны, Никитиной Юлии Федоровны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по основному долгу в сумме 23405 рублей 46 копеек, процентам начисленных по основному долгу в сумме 2537 рублей 28 копеек, процентов начисленных на просроченных основной долг в сумме 7079 рублей 35 копеек, дополнительной платы за каждый день просрочки в сумме 5000 рублей, пени за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1490 рублей 66 копеек, а всего - 44512 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук