Дело №2-3114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н,
с участием представителя истца Гребенкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Васильченко Юрию Евгеньевичу, Маковлеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Востоккредитбанк» обратилось с иском в суд к Васильченко Ю.Е., Маковлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №147484, заключенному между истцом и Васильченко Ю.Е. 16.09.2008 г. на сумму 30000 руб. под 0,07% в день сроком возврата не позднее 16.09.2009 г., уплатой единовременной комиссии за ведение карточного счета 240 руб. За несвоевременное погашение кредита ответчик обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительную плату в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.
С целью обеспечения данного кредита был заключен договор поручительства 16.09.2008 г. №175490 с Маковлевым Д.А.
Учитывая, что с 16.12.2008 г. Васильченко Ю.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу 23405,46 руб., по процентам, начисленным по основному долгу, 2537,28 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 7079,35 руб., а также дополнительную плату за каждый день просрочки 101133,68 руб., пеню за просрочку уплаты начисленных процентов 12024,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 4123,61 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Востоккредитбанк» Гребенкина Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Васильченко Ю.Е., Маковлев Д.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
Васильченко Ю.Е., отбывающий наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 16.09.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» (кредитором) и Васильченко Ю.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №145484, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 0,07% в день в сроки, указанные в графике платежей, взиманием единовременной комиссии за ведение картсчета 240 руб.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения указанной суммы Васильченко Ю.Е. подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810200010017642, открытому на его имя.
Как установлено в судебном заседании, с 16.12.2008 г. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 23405,46 руб., процентов начисленных по основному долгу в размере 7079,35 руб.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, п. 3 заявления на предоставление кредита №172238 от 16.09.2008 г. на сумму просроченного основного долга начисляются и уплачиваются проценты в размере 0,07% в день на дату фактического возврата просроченного основного долга.
Расчетом истца доказано, что сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду составляет 7079,35 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Согласно п. 9, п. 10 заявления на предоставление кредита №172238, п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям Заемщик обязан уплатить Банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного Кредита.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер дополнительной платы за каждый день просрочки составляет 101133,68 руб., и пени за просрочку уплаты начисленных процентов - 12024,88 руб.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию до 5000 рублей каждую.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 16.09.2008 г. договор поручительства №175490 с Маковлевым Д.А.
Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4123,61 руб. подтверждены платежным поручением №3611 от 21.07.2010 г. и должны быть возмещены ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Васильченко Юрия Евгеньевича, Маковлева Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по основному долгу в сумме 23405 рублей 46 копеек, процентам начисленных по основному долгу в сумме 2537 рублей 28 копеек, процентов начисленных на просроченных основной долг в сумме 7079 рублей 35 копеек, дополнительной платы за каждый день просрочки в сумме 5000 рублей, пени за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1490 рублей 66 копеек, а всего - 44512 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук