дело принято судом к своему производству с нарушением подсудности

Дело № 2-3961/2010

судебного заседания

15 октября 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,,

с участием:

Дидук Н.Н. (представителя истца),

при секретаре судебного заседания Исаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Парфенову С.Н. о возмещении ущерба,

Установил:

УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Парфенову С.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 92850 руб. 92 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что по вине водителя Парфенова С.Н., управлявшего служебным автомобилем УФСИН произошло ДТП, в результате которого автомобиль Т.Д. принадлежащей К. получил механические повреждения. На основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 января 2010 года истец выплатил в пользу К. в возмещение причиненного ущерба 92 850 руб. 92 коп. На основании ст.ст. 233,238.242,243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать данную сумму с Парфенова С.Н.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, поскольку по адресу <адрес> ответчик не проживает. Последним известным местом жительства ответчика, - является <адрес>, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по данному адресу, сообщив, что выбывает в <адрес>, однако, до настоящего времени по указанному адресу не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. Судебная повестка, отправленная по адресу :г. Хабаровск <адрес> была возвращена органом почтовой связи в адрес суда в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки УФМС России по Хабаровскому краю следует, что Парфенов С.Н. с 05.09.2002 года был зарегистрирован в г. Хабаровске, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Парфенов С.Н. выбыл на <адрес>; информации о регистрации до настоящего времени нет.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период работы в УФСИН России Парфенов С.Н. фактически проживал по <адрес>. По информации представителя истца, несмотря на то, что ответчик снялся с регистрационного учета по <адрес>, фактически Парфенов, до настоящего времени проживает по данному адресу.

Учитывая, что ответчик в Индустриальном районе г. Хабаровска не проживает, последнее известное место жительства ответчика расположено в Железнодорожном районе г. Хабаровске, ходатайство истца о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3961/2010 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Парфенову С.Н. о возмещении ущерба, - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Симакова М.Е.