Дело № 2-3693/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Кутиновой М.В.,
представителя ответчика - Узбек А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутиновой Марии Владимировны к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании пунктов договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кутинова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании пунктов договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, мотивируя тем, что между ней ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.11 договора была предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,03% в день. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено комиссий на сумму 66 600 рублей. Так же согласно п.26 договора была предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья на сумму предоставляемого кредита. Размер страхового взноса составил 4 000 рублей, в результате чего на руки ею было получено 996 000 рублей. В соответствии с законодательством РФ, включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительным.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Такие требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования (ст. 28,31«0 защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0). Считает, что ей причинен моральный вред, в результате нарушения прав, который она оценивает в 3000 рублей. Кроме того, для восстановления ее прав, она обратилась за юридической помощью. За составление претензии и составление, оформление искового заявления она оплатила 5 000 рублей.
Просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и обязанность страхования жизни и здоровья заемщика, взыскать с ответчика суммы удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора в размере 70 600 руб., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 57 186 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а так же судебные расходы в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Кутинова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в них обстоятельствах, в дополнении пояснила, что ею был взят кредит в банке ответчика на общую сумму 1000000 рублей, данный кредит был ее выплачен в августе 2008 года досрочно. Летом 2010 года она узнала, что банк, заключивший с ней договор нарушил ее права, т.к. договором были предусмотрены условия по взысканию комиссии, данное положение является недействительным. О нарушенном праве она узнала от своего мужа, который занимался подготовкой документов по данному иску. В связи с тем, что банк нарушил ее права при заключении и исполнении договора она чувствовала возмущение, в связи с чем испытывала нравственные и физические страдания. В связи с ее юридической неграмотностью она вынуждена обратится за юридической помощью, ей было оплачено 5000 рублей. В обоснование длительности не обращения в суд с данным иском указывает, что о нарушенном праве узнала только летом 2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Роял Кредит Банк» исковые требования не признал, по обстоятельствам указным в отзыве. В дополнение представитель ответчика пояснил, что истец пропустила годичный срок для признания условий договора недействительным. Договор начал исполнятся в январе 2008 года и окончил свое действие в августе 2008 года. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.
Отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял Кредит Банк» и Кутиновой Марией Владимировной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору заемщик обязуется уплатить банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 11,00% годовых, при нарушении срока возврата кредита 0,20% в день за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Началом действия договора суд признает день выдачи кредита в сумме 1000000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ годи и окончание кредита дата полного возврата кредита и причитающихся сумм по нему ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).
На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В судебном заседании истец не предоставила сведения подтверждающие, что положения договора, нарушающие ее права, ей стало известно только летом 2010 года. Также истец не предоставил доказательства в обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда и понесенных расходов.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кутиновой Марии Владимировны к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2010 года.