2-3177/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подрез О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
с участием представителя истца Цыбулько С.А. - Ванеева А.И., доверенность 25.09.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Станислава Александровича к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Цыбулько С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2010 г., исковые требования Цыбулько С.А. удовлетворить частично. С закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Цыбулько С.А. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в сумме 116677 руб., расходы по оплате стоимости заключения специалиста в сумме 2510 руб., расходы по оплате стоимости заключения эксперта в сумме 2727 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 480 руб. 60 коп. В указанной части решение суда вступило в законную силу.
Указанное решение суда в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Цыбулько Станислава Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание истец Цыбулько С.А. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца Ванеев А.И. уточнил исковые требования и просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» неустойку за период нарушения обязательства с 30.05.2009 г. по 22.09.2010 г. (480 дней) в размере 92160 руб. От взыскание процентов за пользованием чужими денежными средствами истец отказывается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2010 г. установлено, что 31 мая 2009 г. в районе дома 15 по улице Муравьева-Амурского в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «MitsubishiGalant» транзит №, принадлежащему Цыбулько С.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что страховой случай имел место 31.05.2009 г., страховая компания в течении 30 дней должна: рассмотреть представленные потерпевшим документы и в случае выявления отсутствия каких-либо документов попросить их дополнительно представить; организовать осмотр и (или) независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества потерпевшего либо в случае причинения вреда его жизни или здоровья направить потерпевшего на обследование; в случае необходимости организовать проведение независимой экспертизы (осмотра) транспортного средства страхователя; оценить имеющиеся документы и принять решение о наступлении страхового случая, составив об этом акт о страховом случае, либо решение об отказе в страховой выплате; уведомить о принятом решении потерпевшего; произвести страховую выплату.
Таким образом, обязанность страховой компании должны быть исполнены до 30.06.2009г.
При этом, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. (ст.13 ФЗ №40)
В связи с чем, требование представителя истца Ванеева А.И. о взыскании со ОАО «Гута-Страхование» неустойки подлежит удовлетворении за период с 1.07.2009 г. по 22.09.2010 г.
Таким образом, ответчик обязан возместить потерпевшему неустойку в размере 82616 руб. (120000 руб. (страховая сумма) х 11,5% (ставка рефинансирования банка РФ с 5.06.2009 г. по 12.07.2009 г.) х 1/75 (размер неустойки) х 449 (срок просрочки обязательства по стразовой выплате).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удержанию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2010 г., с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 28.07.2010 г., исковые требования истца были удовлетворены в сумме 125394,83 руб. (стоимость восстановительного ремонта в сумме 116677 руб., расходы по оплате стоимости заключения специалиста в сумме 2510 руб., расходы по оплате стоимости заключения эксперта в сумме 2727 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 480 руб. 60 коп.)
С учетом неустойки в размере 82616 руб., общая сумма удовлетворенных требований составляет 208010,83 руб.
В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей до 27.12.2009 г.) государственная пошлина составляет 3680,11 руб.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3861,59 руб., что подтверждаются платежным поручением. (л.д.2,49)
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3680,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Цыбулько Станислава Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Цыбулько Станислава Александровича неустойку в сумме 82616 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3680,11 руб., а всего 86296 руб. 11 коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.