О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
02 июня 2010 года город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре Рыловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к Бородину Евгению Павловичу о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском Бородину Е.П. о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп..
В обоснование требования истец указал на то, что Бородин Е.П. является собственником недвижимого имущества - центральный пункт дезинфекции расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка. На основании ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц в размере № руб. № коп., однако в нарушение ст. 23 НК РФ, Бородин Е.П. указанную сумму налога не уплатил.
В ходе рассмотрения дела, представителем истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю Головковым О.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заявлен отказ от исковых требований к Бородину Е.П. о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп..
Ответчик Бородин Е.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель ответчика Гребенюк Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…
В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены представителю истца Комоликову А.А. последствия принятия отказа от исковых требований к Бородину Е.П. о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.
Отказ представителя истцаМежрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований к ФИО2 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю Головкова Олега Витальевича отказ от исковых требований к Бородину Евгению Павловичу о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ..
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к Бородину Евгению Павловичу о взыскании налога на имущество за 2009г..
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья О. М. Шилова