Дело № 2-2519/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 27 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием представителя истца Рада В.А. действующего по доверенности от 26.01.2010 года,
представителя ответчика Садовского И.В., действующего по доверенности от 05.07.2010 года,
при секретаре судебного заседания Сеселкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернакова Олега Владимировича к Копьеву Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жернаков О.В. обратился в Индустриальный суд г. Хабаровска с иском к Копьеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое обращение тем, что 23.01.2010 года, около 18 часов 00 минут, на перекрестке ул. Краснореченская и ул. Индустриальная в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия стали Жернаков О.В., управлявший автомобилем «Тойота Виндом» государственный регистрационный знак № и Копьев А.А., управлявший автомобилем «Мазда Титан» регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам административного расследования, был признан Копьев А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб в сумме 465 061 рубля 83 копейки, из которых 461 81 рубль 83 копейки составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, 3 200 рублей, которые он заплатил за услуги эксперта. В связи с тем, что гражданская ответственность Копьева А.А. была застрахована в ООО «Ингосстрах», то Жернакову О.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 345 061 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 250 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца Жернакова О.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому следует, что поврежденный в дорожно-транспортного происшествия автомобиль истец продал через комиссионный магазин ИП Харлова Г.Т. за 50 000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика Копьева А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 322 844 рубля 08 копеек, т.е. разницу между фактической стоимостью автомобиля и денежными средствами полученными, как страховое возмещение и за продажу автомобиля, и кроме этого взыскать 6 650 рублей 62 копейки расходы по уплате государственной пошлины и 10 250 рублей за услуги представителя. Всего просит взыскать с Копьева А.А. 339 744 рубля 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Рада В.А. поддержал заявление об уточнении исковых требований просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Садовский И.В. признал исковые требования частично, суду пояснил, что ответчик Копьев А.А. провел самостоятельное исследование о стоимости автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия с учетом повреждений, и было установлено, что средняя стоимость автомобилей данной марки на июль 2010 года составляет 230 000 рублей. Просил суд принять именно эту сумму к сведению.
В судебное заседание истец Жернаков О.В. и ответчик Копьев А.А., уведомленные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились. С учетом мнения их представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Жернакова О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2010 года следует, что, около 18 часов 00 минут, в г. Хабаровске на пересечении улиу Краснореченская - Индустриальная, произошло столкновение двух автомобилей марки «Мазда Титан», водителем которого является Копьев А.А. и автомобиля марки «Тойота Виндом», водителем которого является Жернаков О.В..
Согласно экспертному заключению № № ДТП от 10.02.2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Виндом» регистрационный знак № составляет 461 861 рубль 83 копейки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 23.01.2010 года следует, что Копьев А.А. признан виновным в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Решением от 10.02.2010 года, вынесенным и.о. командира полка ДПС ГИБДДД МОБ УВД по г. Хабаровску, данное постановление оставлено без изменения.
Таким образом, данными документами доказана вина ответчика Копьева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, установлено лицо, причинившее вред.
Согласно краткому отчету об оценке объекта оценки № № от 20.07.2010 года следует, что рыночная стоимость транспортного средства «Тойота Виндом» регистрационный знак № с учетом технического состояния до дорожно-транспортного происшествия с учетом НДС составляет 488 644 рубля 08 копеек.
Согласно акту о страховом случае № от 04.03.2010 года следует, что Жернакову О.В. подлежит выплате страховое возмещение в размере 120 000 рублей на его расчетный счет.
Согласно договору о передаче транспортного средства на реализацию № следует, что Жернаков О.В. продал ИП Харловой Г.Т. автомобиль «Тойота Виндом» 2003 года выпуска за 50 000 рублей.
Таким образом, на основании исследованных материалов, суд полагает, что взысканию с ответчика Копьева А.А. в пользу истца Жернакова О.В. подлежит взысканию сумма стоимости автомобиля с учетом того, что Жернакову О.В. уже выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей и им получен доход от реализации транспортного средства в размере 50 000 рублей, т.е. суд считает возможным взыскать с ответчика Копьева А.А. сумму материального ущерба в размере 318 644 рубля 08 копеек.
При принятии решения судом не может быть принято как допустимое доказательство справка № от 05.07.2010 года, представленная ответчиком о средней стоимости автомобиля «Тойота Виндом» 2003 года с учетом повреждений отраженных в экспертном заключении № от 10.02.2010 года, так как данная справка не является отчетом, о чем непосредственно указано в самой справке.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, и комиссии по уплаченной квитанции в сумме 250 рублей.
Согласно договору поручения от 22.04.2010 года следует, что между Жернаковым О.В. и ООО «ДВЦУ «Сюрвейер» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 10 000 рублей, и которые оплачены Жернаковым О.В. по квитанции от 30.04.2010 года в сумме 10 000 рублей и комиссия в сумме 250 рублей.
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 7 000 рублей, как расходы на оплату услуг представителя, подготовившего документы к судебному разбирательству, составившего исковое заявление и принимавшего непосредственное участие в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 6 386 рублей 44 копейки, пропорционально части удовлетворенных требований.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4 200 рублей, как судебные издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно понесенные истцом расходы по составлению экспертных заключений от 10.02.2010 года № (квитанция от 16.02.2010 года на сумму 3 200 рублей) и от 20.07.2010 года № (квитанция от 10.09.2010 года на сумму 1 000 рублей).
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 17 586 рубля 44 копейки ( 7 000 рублей+ 4 200 рублей + 6 386 рублей 44 копейки = 17 586 рубля 44 копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жернакова Олега Владимировича к Копьеву Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Копьева Алексея Александровича в пользу Жернакова Олега Владимировича 318 644 рубля 08 копеек, убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Копьева Алексея Александровича в пользу Жернакова Олега Владимировича 17 586 рубля 44 копейки судебные расходы.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас