ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 октября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
Председательствующего судьи - Курпаса И.А.,
с участием прокурора - Суменко В.О.,
представителя ответчика Михайлова В.В. - адвоката Аверьяновой С.В., действующей на основании ордера № №,
при секретаре - Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коба Анатолия Николаевича к Гурову Евгению Николаевичу, Михайлову Владимиру Владимировичу, Савела Александру Ивановичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коба А.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Гурову Евгению Николаевичу, Михайлову Владимиру Владимировичу, Савела Александру Ивановичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец Коба А.Н. и его представитель Воропаев Ф.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени, месте и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика - Аверьянова С.В. и прокурор Суменко В.О. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Коба Анатолия Николаевича к Гурову Евгению Николаевичу, Михайлову Владимиру Владимировичу, Савела Александру Ивановичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Курпас И.А.