Дело № 2-944/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
31 мая 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием истца Жидковой Т.А.,
представителя истца Лешкова А.Г., действующего на основании доверенности от 22.03.2010 года,
представителя 3-го лица - ОАО АКБ «Росбанк» - Туриковой Е.И., действующей на основании доверенности от 09.06.2008 года,
при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой Татьяны Александровны к Жидкову Денису Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Жидкова Т.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Жидкову Д.О. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 08.01.2010 года брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Брак не расторгнут, но истец и ответчик проживают отдельно. В период брака в 2009 году совместно с ответчиком был приобретен автомобиль марки TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 119 000 рублей, автомобиль марки TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 131 000 рублей. Данные автомобили являются совместной собственностью. 23.10.2009 года для приобретения автомобиля истцом взят кредит в банке ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 100 000 рублей сроком на 3 года. Всего сумма к погашению составляет 164 900 рублей. По кредитному договору выплачено 18 322 рубля 28 копеек, остаток долга на 23.02.2010 года составляет 146 577 рублей 72 копейки. Просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив в натуре истцу Жидковой Т.А. автомобиль TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 131 000 рублей, а ответчику Жидкову Д.О. выделить в натуре автомобиль TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 119 000 рублей, с выплатой компенсации в сумме 12 000 рублей за разницу в стоимости автомобилей. Определить по 1/2 доли от суммы 164 900 рублей, между истцом и ответчиком по кредитному договору в банке ОАО АКБ «Росбанк».
В судебном заседании истец Жидкова Т.А. представила письменное ходатайство об изменении исковых требований, просила суд выделить ей: автомобиль TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 119 000 рублей и выплатить компенсацию в размере 12 000 рублей. Определить по 1/2 доли от суммы 164 900 рублей, между истцом и ответчиком по кредитному договору в банке ОАО АКБ «Росбанк».
Истец Жидкова Т.А. на удовлетворении измененных исковых требований настаивала и суду пояснила, что после того как они с Жидковым Д.О. заключили брак у него появилась идея купить автомобили для сдачи их в аренду под такси. В сентябре, октябре и ноябре 2009 года у нее был приличный доход с последнего места работы, который составил 91 764,17 рублей, и плюс к этой сумме она передала супругу накопленные деньги для приобретения автомобиля. Немного позже она взяла на свое имя кредит в «Росбанке» в сумме 100 000 рублей для приобретения второго автомобиля. Ему кредит не давали, так как он работал менее 6 месяцев. После покупки автомобилей они планировали жить на доходы от аренды автомобилей, но ответчик самостоятельно распорядился одним автомобилем TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, сняв его с регистрационного учета в ГИБДД и продал его без ее ведома. Просит выделить ей в натуре автомобиль TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, а так же выплатить компенсацию в сумме 12 000 рублей, то есть разницу по стоимости автомобилей. Определить по 1/2 доли от суммы 164 900 рублей, между истцом и ответчиком по кредитному договору в банке ОАО АКБ «Росбанк».
Представитель истца Лешков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого совместно в период короткого брака с Жидковым Д.О., а именно двух автомобилей TOYOTACRESTA и TOYOTACHASER, оба 1993 года выпуска. В настоящее время истица с ответчиком не проживают, совместного хозяйства не ведут. В материалах дела имеется копия постановления о прекращении уголовного дела в отношении Жидкова Д.О. по факту кражи банковской карты у истицы и снятия с нее крупной суммы денег, что уже отрицательно характеризует его. 16.03.2010 года ответчик без ведома истицы снял с регистрационного учета автомобиль TOYOTACHASER с целью продажи, поэтому истица изменила свои исковые требования, и просит выплатить ей разницу от стоимости автомобилей в сумме 12 000 рублей. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит отказать в удовлетворении исковых требований в части определения доли истца и ответчика по кредитному договору № № от 23.10.2009 года. ОАО АКБ «РОСБАНК» в обоснование своих требований ссылается на ст. 391 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга осуществляется по договору совершенному в простой письменной или нотариальной форме. В данном случае это не является переводом долга, а является разделом имущества на основании решения суда. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 15 Постановления Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ)и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи». Кредит взят на семейные нужды. Полагает, что требования истицы законны и обоснованны в силу ст.38 СК РФ, ст.ст.252, 254 ГК РФ.
Представитель 3-го лица ОАО АКБ «Росбанк»- Турикова Е.И., в части изменения исковых требований не возражала, в части требований определения доли истца и ответчика по кредитному договору возражала, пояснила, чтомежду ОАО АКБ «Росбанк» и Жидковой Т.А. был заключен договор № № от 23.10.2009 года, согласно которому истице был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 23.10.2012 года. Ответчик согласно этому договору заемщиком не являлся и кроме того, имеется информация, что Жидков Д.О. дважды пытался оформить в ОАО АКБ «Росбанк» кредит, однако ему было отказано, кроме того по имеющейся информации он привлекался к уголовной ответственности за хищение денежных средств, что говорит о его неплатежеспособности. Считает, что в данном случае, а именно перевод долга к ответчику приведет к нарушению норм обязательственного права, поэтому в части определения доли истца и ответчика по кредитному договору просит отказать.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в период брака между дочерью и ответчиком были приобретены 2 автомобиля, первый в октябре 2009 года, а второй в конце 2009 года. Для приобретения второго автомобиля ее дочь брала кредит в банке на сумму 100 000 рублей.
Ответчик Жидков Д.О. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителей истца и 3-го лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 18 сентября 2009 года, выданному отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, следует, что 18.09.2009 года Жидков Д.О. и Нименок Т.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Жидкова.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имуществом супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество - автомобили TOYOTACHASER, и TOYOTACRESTA, были приобретены в период брака супругов, в том числе и на деньги взятые истцом в банке на покупку данных автомобилей. Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением из УГИБДД УВД по Хабаровскому краю № 9р562 от 04.03.2010 года, копиями ПТС, согласно которым, данные автомобили состоят на регистрационном учете в МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и зарегистрированы за Жидковым Денисом Олеговичем.
Согласно справкам ООО ДВЭО № № от 24.02.2010 года о среднерыночной стоимости транспортного средства, следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTACRESTA, по ценам сложившимся в Дальневосточном регионе составляет 119 000 рублей; стоимость автомобиля марки TOYOTACHASER по ценам сложившимся в Дальневосточном регионе составляет 131 000 рублей.
Из справки УГИБДД МОТОР УВД по Хабаровскому краю 9р 739 от 19.03.10 года, следует, что автомобиль TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавший Жидкову Д.О. снят с регистрационного учета 16.03.2010 года.
Суд полагает, что истцу Жидковой Т.А. при разделе имущества подлежит передаче автомобиль TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 119 000 рублей.
Ответчику Жидкову Д.О. при разделе имущества подлежит передаче автомобиль TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 131 000 рублей.
Принимая во внимание то, что при разделе имущества Жидковой Т.А. выделяется имущество на 12 000 рублей меньше, чем ответчику Жидкову Д.О., то ему необходимо выплатить Жидковой Т.А. денежную компенсацию в размере 12 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Согласно кредитному договору № № от 23.10.2009 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Жидковой Т.А., следует, что заемщику Жидковой Т.А. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. С учетом суммы кредита и процентов по кредитному договору с истца Жидковой Т.А. подлежит взысканию сумма в размере 164 900 рублей.
Истец Жидкова Т.А. просит суд определить долю истца и ответчика по 1/2 доли каждому по кредитному договору № № от 23.10.2009 года в сумме 164 900 рублей.
Суд, находит подлежащим удовлетворению требование истца об определении доли истца и ответчика по кредитному договору № № от 23.10.2009 года по 1/2 доли каждому.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим в пользу истца Жидковой Т.А. с ответчика Жидкова Д.О. подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 7 365 рублей и понесенные ею расходы по оценке автомобилей по договорам №№ № от 24.02.2010 года и кассовым чекам от 24.02.2010 года в сумме 1 600 рублей, а всего на общую сумму 8 965 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Жидковой Татьяны Александровны к Жидкову Денису Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества.
Выделить Жидковой Татьяне Александровне при разделе имущества автомобиль TOYOTACRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 119 000 рублей.
Выделить Жидкову Денису Олеговичу при разделе имущества автомобиль TOYOTACHASER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 131 000 рублей.
Взыскать с Жидкова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Жидковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере 12 000 рублей.
Определить долю истца Жидковой Татьяны Александровны по кредитному договору № № от 23.10.2009 года в виде 1/2 доли.
Определить долю ответчика Жидкова Дениса Олеговича по кредитному договору № № от 23.10.2009 года в виде 1/2 доли.
Взыскать с Жидкова Дениса Олеговича в пользу Жидковой Татьяны Александровны судебные расходы в сумме 8 965 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас