Гражданское дело № 2-3657/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя ответчика Коньковой Ж.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Народнева В.С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Народнев B.C. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по фактическим расходам в сумме 51 064 рубля, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. В обоснование предъявленных требований истец указал, что работает в подразделении филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Дальневосточный региональный центр - Центр телерадиовещания и спутниковой связи г. Петропавловск-Камчатский в должности инженера смены. В 2009 году он понес расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Петропавловск-Камчатский - Санкт-Петербург -Петропавловск-Камчатский в размере 51 064 рубля, однако в компенсации указанных расходов работодателем было отказано.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика иск признала частично в размере 39448 руб. исходя из двойной оплаты стоимости билета по маршруту
Санкт-Петербург - Москва - Петропавловск-Камчатский, по которому истец возвращался с места отдыха. Оснований для оплаты истцу фактически понесен-ных расходов на оплату проезда к месту отдыха по маршруту Петропавловск-Камчатский - Новосибирск - Санкт-Петербург не имеется, поскольку указанный маршрут не является кратчайшим. Истец, используя свое право на проезд к месту отдыха и обратно, указал местом отдыха г.Санкт-Петербург. Однако, следуя к месту отдыха по спорному маршруту, он совершил остановку в г.Новосибирске и находился там в период с 15.07.2009 г. по 04.08.2009 г. Таким образом, Народнев В.С. провел свой отпуск в двух местах. Истцу было предложено уточнить маршрут проведения отпуска, поскольку в случае проведения отпуска в нескольких местах, компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест по выбору работника. Истцом уточнения представлены не были. В связи с чем ему было
предложено компенсировать оплату проезда исходя оплаты двойной стоимости билет из г.Санкт-Петербург через г Москва в г.Петропавловск-Камчатский
в размере 19424 руб. х 2 + 600 руб. (оплата сбора) = 39488 руб. Согласия истца получено не было. Право истца на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по мнению представителя ответчика, нарушено не было, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания оплаты проезда к месту через г.Новосибирск.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Народнев B.C. с 1 июля 2003 года работает в Центре телерадиовещания и спутниковой связи г. Петропавловск- Камчатский, являющемся подразделением филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Дальневосточный региональный центр в должности инженера смены. В 2009 году истцом понесены расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска по маршруту Петропавловск-Камчатский - Новосибирск - Санкт-Петербург в размере 31 040 рублей и обратно по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Петропавловск-Камчатский в размере 19 424 рубля. В возмещении указанных расходов истцу отказано со ссылкой на то, представленные им проездные документы не соответствуют положениям коллективного договора, регулирующим условия и порядок оплаты работникам проезда к месту использования отдыха и обратно. Истцу предложено уточнить маршрут проведения отпуска. /л.д.4-7,68,69/
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, -органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с пунктом 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
В соответствии с пунктом 9 Правил в случае, если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.
Аналогичные правовые нормы закреплены в Коллективном дол заключенном между общероссийским профсоюзом работников связи Росси Федерации и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», а Положении о размере, условиях и порядке компенсации расходов на о стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, являющемся приложением к указанному Коллективному договору.
Из материалов дела следует, что истец просил работодателя оплатить понесенные им расходы на проезд к месту использования отпуска в г. С Петербург и обратно по маршруту Петропавловск-Камчатский - Новосибирск - Санкт-Петербург - Москва - Петропавловск-Камчатский в сумме 51064 руб. Вместе с тем, фактически истец проводил отпуск в двух местах, а именно с 15 июля по 4 августа 2009 года в г. Новосибирске, с 4 августа по 22 августа 2009 г. - в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем имеет право на компенсацию понесенных им расходов на проезд к одному из мест проведения отпуска по его выбору по кратчайшему маршруту.
Согласно справке ОАО «Авиакомпания «Сибирь» от 07.10.2010 г. протяженность маршрута Петропавловск-Камчатский - Новосибирск - Санкт-Петербург составляет 8202 км.
Согласно справке ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» от 12.10.2010 г.
протяженность маршрута Петропавловск-Камчатский - Москва - Санкт-
Петербург составляет 7399 км.
Таким образом, кратчайшим путем к месту отдыха Народнева В.С. в г.Санкт-Петербург с учетом транспортных маршрутов в регионе являлся маршрут
Петропавловск-Камчатский - Москва - Санкт-Петербург.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация проезда к месту отдыха в г.Санкт-Петербург и обратно по кратчайшему маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Санкт-Петербург в размере 39488 руб.
Учитывая, что истцу отказано во взыскании оспариваемой им суммы компенсации, а также то, что представленная им квитанция об оплате юридических услуг не соответствует требованиям допустимости, то оснований для взыскания расходов, связанных с получением юридической помощи у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу Народнева В.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 39448 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» госпошлину в доход государства в размере 1384 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова