о взыскании задолженности за жилье и комунальные услуги - удовлетворено



Дело №2-3708/2010г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

представителя истца - Сапегина К.П., действующего на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Дворецкой Елене Ивановне, Исаенко Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя тем, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность в размере 76 671,12 рублей. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 76 671 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 2 500 рублей 13 копеек, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3833 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца - МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнение указал, что до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя - Дворецкая Елена Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя: племянника - Исаенко Дмитрий Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за техническое обслуживание квартиры, а также за полученные коммунальные услуги.

Согласно расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленного истцом, задолженность за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в г. Хабаровске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76671 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за техническое обслуживания жилья и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76671 рубль 12 копеек в солидарном порядке.

При рассмотрении требований истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3833 рублей 56 копеек, суд руководствуется требованием ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд принимает во внимание участие представителя при подготовке искового требования по данному делу, участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы- государственная пошлина в сумме 2 500,13 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Дворецкой Елены Ивановны, Исаенко Дмитрия Алексеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме76671 рубль 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500,13 рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3833 рубля 56 копеек.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: И.Н.Осипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200